İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2023/128

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/508Karar2023/128Tarih17 Şubat 2023Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2023
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/508 Esas - 2023/128
Esas no
2022/508 Esas
Karar no
2023/128
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
30/07/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı arasındaki alış verişler neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından da bir kısım ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ki toplam 7.434.00.-TL’lik faturanın 4.434,-TL’sinin ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye borcu ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2021-8335 Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığın, davalı taraf, yapılan icra takibine karşı ödeme belgesi sunmadan müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu,

bu nedenle davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının borca itirazı tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı ve kötü niyetli olduğu için itiraz edilen asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkindir.

Ankara Kahramankazan vergi dairesi tarafından gönderilen davacı ... Enerji İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... Endüstri Yapı Müşavirlik Mühendislik Mimarlık Makina Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi 2021 yılına ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir davacı yönünden BS davalı yönünden ise BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya arasına alınan BA formunda davalı tarafın takibe konu 25.02.2021 tarihli, 6.300,00-TL (KDV hariç) faturayı bildirdiği, davacı tarafın faturaya konu malları teslimini ispat ettiği, aksinin yazılı delille davalı yanca ispat edilmediği,

fatura bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı üzerinde olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, dosya kapsamında davalının mütemerrit olmadığı anlaşılmakla işlemiş faize yönelik talebin reddine, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 4.434,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına , fazlaya dair istemin reddine ,

2-Asıl alacak 4.434,00-TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar %16,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ,

3-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

4- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 302,89-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 222,19-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 71,61-TL'sinin davacıdan; 1.248,39-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı, 93,00-TL tebligat ücreti, 7,50-TL diğer giderler toplamı 181,20-TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 171,37-TL'si ile dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harç toplamından oluşan 252,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.434,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2023

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/508, K. 2023/128, 17 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/508
Karar No
2023/128
Tarih
17 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2023/116
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2023/82
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2023/121
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2023/79
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2023/98
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2023/96

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.