Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/534 K.2024/62

...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... -....

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/08/2022

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

KAR.YAZ.TAR. : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili ile davalı arasında muhtelif tarihli bir dizi sözleşme akdedildiğini ve davalı kooperatife üyelik kaydının yapıldığını ve...

İlçesinde bulunan projeden toplam 11 adet dairenin tahsil edildiğini daireler için 275.000TL ödeneceğini bu bedelin 100.000TL'lik kısmının peşin ödendiğinin kayıt altına alındığını bu dairelerden 7 tanesinde davalar açıldığını ve müvekkiline devrinin mümkün olmaması halinde ne yapılacağının kayıt altına alındığını ancak dairelerin teslim edilmediğini ancak müvekkilinin kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini ödemelerin hepsini elden yaptığını ancak kooperatif başkanının vefat etmesi nedeniyle bunu ispat edemediğini tesadüfen ... sayılı dosyasından haberdar olduğunu müvekkilinin tüm ödemelerini yaptığını ancak bunun kayıtlara

geçmediğini ve müvekkili hakkında ... sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını ve müvekkili hakkında muhtelif taşınmazları üzerine haciz uygulandığını müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline" karar verilmesini talepettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "davacının müvekkili kooperatife karşı yüklendiği edimleri eksiksiz yerine getirdiğinin ispatının mümkün olmadığını, anılan icra dosyalarında ilamlı icra dosyaları olduğunu ve müvekkili lehine sonuçlandığını ... Mahkemesi dosyasında yapılan ödemelerin ...'dan alınan 30.000USD'nin kooperatif hesaplarına aktarılmaması nedeniyle eksi yöneticinin uhdesinde bulunan paraların iadesine yönelik olduğunu davacı tarafından kayıtların aksine borç verildiğine dair delil sunmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini davacının tüm borcu ödemediğinden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Dosyanın takip edilmemesi nedeni ile mahkememizin 01/11/2023 tarihli oturumunda işlemden kaldırıldığı, 08/11/2023 tarihinde yenilendiği, mahkememizin 31/01/2024 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediği görülmüştür.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

01/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın 08/11/2023 tarihinde yenilendiği, yenilenen dosyanın mahkememizin 31/01/2024 tarihli duruşmasında da taraflarca takip edilmediği anlaşılmakla (6100 sayılı HMK 'nın 150/1-6 Maddesi ve 320,/4 maddesi " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince) 2. Kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.