Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/58 K.2022/587

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Beylikdüzü Şubesi, keşideci ... ve ... adına düzenlenen E1-5181626 seri nolu 31/01/2022 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli , ... Beylikdüzü Şubesi, keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 6872486 seri numaralı 31/01/2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli , ... Beylikdüzü Şubesi, keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 6872487 seri numaralı 31/01/2022 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli , ...

50. Yıl Sultangazi Şubesi , keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 0004907 seri numaralı 25/01/2022 keşide tarihli 3.300,00 TL bedelli ,... .... Sultangazi Şube, keşidecisi ... ... olan, ... adına düzenlenen 0004909 seri numaralı 25/01/2022 keşide tarihli 2.900,00 TL bedelli, ... ... Şubesi, keşidecisi ... ... olan, ... adına düzenlenen 0007961 seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli 2.800,00 TL bedelli, ... ...

Şubesi, keşidecisi ... ... olan, ... adına düzenlenen 0007960 seri numaralı 25/01/2022 keşide tarihli 3.100,00 TL bedelli çeklerin, kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

FERAGAT

Davacı ... vekilinin 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

YARGILAMA

Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce .... bankası A.Ş./... şubesinde bulunan keşidecisi ... ... olan, ... adına düzenlenen 0007961 seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli 48.000,00 TL bedelli çek yönünden ... Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin 17/02/2022 tarihli dilekçesinde müvekkilinin 30/01/2022 keşide tarihli 48.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, 0007961 seri nolu T. Finans Katılım Bankası A.Ş / ... şubesinin çekinin yetkili ve meşru hamili müvekkili olduğunu, çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında olduğunu bu sebeple davaya müdahillik talep ettiği bunun üzerine ilgili çekler üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmıştır.

Mahkememizce ... 50. Yıl Sultangazi şubesinden verilen bilgi doğrultusunda; 0004909 seri numaralı çekin lehtar ve tutar bilgilerinin uyuşmadığı ve davayı açan ...'un çek üzerinde hak sahibi olarak görülmediği bilgisinin verilmiş olduğu görülmüş olup söz konusu 0004909 seri numaralı çek üzerindeki lehtar, ciranta ve miktar bilgilerinin uyuşmaması nedeniyle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmıştır.

Mahkememizce ... Beylikdüzü Şubesi, keşideci ... ve ... adına düzenlenen E1-5181626 seri nolu 31/01/2022 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli , ... Beylikdüzü Şubesi, keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 6872486 seri numaralı 31/01/2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli , ... Beylikdüzü Şubesi, keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 6872487 seri numaralı 31/01/2022 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli , ... 50. Yıl Sultangazi Şubesi , keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 0004907 seri numaralı 25/01/2022 keşide tarihli 3.300,00 TL bedelli, çekler üzerine teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ara karar ile ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekilinin 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı