Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2023/508

... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/03/2022

KARAR TARİHİ : 10/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... model traktörün sigortalandığını, araç sürücüsü ... tarafından kullanımda iken aracın 21/04/2008 tarihinde devrildiğini ve olayda vefat ettiğini, sürücünün trafik kazasında sürücü belgesiz olarak araç kullanarak kusuru ile neden olduğunun tespit edildiğini, sürücünü mirasçılarına ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin ödenen bedelin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla rücu edilmek yolu ile ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İtirazın iptali davasının yasal süresinde açılmadığını, davaya konu icra takibinin ... esas sayılı dosyası ile 02/12/2019 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 1 yıl yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını ikame etmediğini, öncelikle davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı icra takibini müvekkili ve diğer borçlunun mirasçılarına karşı açmış olmasına karşın , alacağın tamamını müvekkil davalıdan tahsil etmeye yönelik olarak sadece müvekkil davalıya karşı itirazın iptali davası açtığını alacağın müvekkili yönünden likit olmadığını,

ödeme emrinde müvekkili davalıdan talep edilen paranın tamamı aynı zamanda dava dışı icra dosyası borçludan da talep edildiğini, davacı hem dava dışı borçluya dava konusu dosya borcunu ... e sayılı dosyasına istinaden ödediğini iddia ettiğini ve bu paranın müvekkili davalıdan rücuen tahsilini istediğini hem de aynı icra takibinde parayı ödediğini iddia ettiği dava dışı borçludan ödediği paranın iadesini talep ettiğini,

davacının hatalı takip ve dava sürecinin çelişkiye neden olduğunu ayrıca müvekkilinin icra takibine konu trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.