İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2024/188

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/637Karar2024/188Tarih15 Mart 2024Okuma5 dk · 903 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mart 2024
Esas no
2022/637 Esas
Karar no
2024/188
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Dava
Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Dava tarihi
06.10.2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20.03.2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

903 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı yan vekili aracılığı ile 06.10.2022 tarihinde açmış olduğu davada özetle; “...kooperatife giriş tarihinin 30.11.1979 olduğu ve kooperatifin ilk üyelerinden olduğunu, kooperatif aidatlarını ödemediği gerekçesiyle kooperatifin 15. 08.2018 tarihli kararı ile üyelikten çıkarıldığını, üyelikten çıkarıldıktan sonra kendisine ödenmesi gereken hak ve alacakların tahsili için .... .noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin kooperatife tebliğ edilmiş olmasına rağmen sözleşmeden kaynaklı hak ve alacaklarının ödenmemesi üzerine arabulucuya başvurulduğunu,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17 inci maddesi çıkan ve çıkarılan ortaklarla hesaplaşmaya ilişkin hükümleri düzenlediğini, burada kooperatif üyeliğinden çıkarılan ortağın hak ve alacaklarının ana sözleşmede gösterileceği yine kooperatiften çıkarılan ortağın sermaye Ve mevduatından kısmen ve tamamen yoksun kalacağına dair sözleşme hükümlerinin geçersiz olacağının açıkça ifade edildiğini, yasarın 38.maddesinde de kooperatif üyelerinin hak ve alacakları ile ilgili düzenlemelerin getirildiğini,

kooperatife yapılacak ödemelerin ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre yapılacağı hususunun düzenlenmiş olması nedeni ile kooperatiften ilgili yıla ait bilançonun da teminini gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının kooperatife üye iken aidat yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeni ile usulüne uygun şekilde 15.08.2018 tarihinde üyelikten çıkartıldığını, kooperatifler kanununun 17 inci maddesinin çok açık olduğunu ve ne şekilde çıkan ortağa ödeme yapılmasının gerektiğinin belirlendiğini, bu kapsamda yasa ve ana sözleşmeye uygun olarak ihraç edilen kooperatifin muhasebe kayıtlarının ve defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, haksız davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davacının 15.08.2018 tarihinde davalı kooperatiften çıkartılması nedeniyle çıkma payı alacak istemi davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen davalı .... ana sözleşmesi, genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve kooperatife ilişkin tüm belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen Ana sözleşme, davacı ... ...'in ödemiş olduğu bedellere ilişkin belgeler, ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin bilgi ve belgeler, genel kurul ve yönetim kurulu kararları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacı yanın kooperatif üyeliğinin 2018 yılında sona erdiği, davacı alacağının, 2018 yılı bilançosunun kabul edildiği 30.06.2019 tarihli genel kurul toplantısının kesinleştiği tarih olan 01.07.2019 tarihinde muaccel hale geldiği, bu tarih itibari ile davacının çıkma alacağının ödenmesinin gerektiği, davacı alacağının 2018 yılı bilançosuna göre ortak başına düşen genel gider payının mahsubu ile belirleneceği, genel kurulda kabul edilip itiraz edilmeden kesinleşmiş olan 01.01.2018-31.12.2018 tarihli bilanço ve gelir tablosuna göre genel yönetim giderlerinin 159.509,05-TL olduğu,

2018 yılında yapılan genel kurula göre, ortak sayısının 247 olduğu, buna göre ortak başına düşen genel gider payının 159.509,05 / 247= 645,78-TL olduğu, kooperatif kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının toplam ödeme tutarının 5.642,10-TL olduğu bu ödemelerden ortak başına düşen genel gider payının mahsubu ile davacı alacağının (5.642,10-645,78)= 4.996,32-TL olacağı,

alacağın muaccel olduğu ödenmesi gereken tarih 01.07.2019 olduğundan bu tarihten dava tarihine kadar işlemiş yasal faizin de 2.372,57-TL olacağı bu durumda ise davacı tarafın çıkma alacağının toplam (4.996,32+2.372,57)=7.368,89-TL olacağı yönündeki kanaatlerini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Kooperatifler Kanunu 17/1. Maddesine göre; "Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır" hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda, Davacının 15.08.2018 tarihinde davalı kooperatiften çıkartılması nedeniyle çıkma payı alacak istemi davasına ilişkin olduğu, davacı tarafın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının 18.09.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ihraç kararının 18.12.2018 tarihinde kesinleştiği, o yıl bilançosunun genel kurulca kabul edilmesinden bir ay sonra davacı alacağının muaccel hale geleceği, bu kapsamda davacı alacağının 01.07.2019 tarihinde muaccel hale geldiği,

kooperatiften ayrılan ortağın yapmış olduğu ödemelerin tamamı değil, bilançoya göre payına düşen ortak giderler düşüldükten sonra kalanının ödeneceği, kooperatif kayıtlarında yapılan incelemede davacının 4.996,32-TL asıl, 2.372,57-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.368,89-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 7.368,89 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 503,37-TL harçtan, dava açılışında alınan 85,39-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 427,60-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 512,99-TL harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 9,62-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu iade sonrası kalan 503,37-TL harç ile 80,70-TL başvurma harcı, 101,00-TL tebligat ücreti, 4.050,00-TL bilirkişi ücreti, 84,00-TL posta gideri, 7,50-TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 4.826,57-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.368,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15.03.2024

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/637, K. 2024/188, 15 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/637
Karar No
2024/188
Tarih
15 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2024/233
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2024/186
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2024/161
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2024/227
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2024/299
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2024/334

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.