Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/638 K.2022/701

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı vekili 30/05/2022 tarihinde müvekkili tarafından 105262422 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile kaza yaptığını meydana gelen bu kazada müvekkilinin aracının pert olduğunu, müvekkilinin aracının hatasız, hasarsız sıfır ayarında olduğunu, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki değerinin 803.000,00-TL ile 875.750,00-TL arasında olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından 700.000,00-TL (370.000,00-TL stovaj bedeli, 329.200,00-TL kalan bedel ) olarak ödeme yapıldığını,

sigorta şirketi tarafından değerinin altında yapılan ödemeye ilişkin sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL bedelin ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin 30/05/2022 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensip aşamasında olduğundan davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sözleşmesinden kaynaklı yapılan eksik ödemeden kaynaklı sigorta davasına ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir.

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye Ticaret Mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanunu'nun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir.

Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” hükmüne yer verilmiştir.

Davacı, davalı ... şirketi ile genişletilmiş Kasko poliçesi imzalayan gerçek kişi konumunda olup ,davacının tacir olduğu, poliçenin ticari işletme adına düzenlendiği iddiası bulunmamaktadır.

Davacı vekilince pert olan aracın davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunması nedeni ile ... plaka sayılı aracın davalı tarafça eksik ödenen araç bedelinin taraflarına ödenmesi talep edilmiş olup ;

6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanununun 3. Maddesinin 1-k ve 1. Bentleri uyarınca genişletilmiş Kasko poliçesinin ( sigorta işinin) bir tüketici işlemi olduğu, aynı yasanın 73. maddesi uyarınca da tüketici işlemleri ile de tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı