Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2023/699

...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/10/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili ...’ne ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...’a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç şoförünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağını ekte sunduklarını, davalıların müvekkil kuruluşun tüm zararlarından sorumlu olduklarını, yapılan çalışma neticesinde 1.677,33 TL ( İşçilik ve Malzeme 1087,78 TL, Gelir Yoksunluğu 393,75 TL, KDV 195,80 TL) kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait aracı sigortalayan ...

A.Ş.’nin 1.087,78 TL ödeme yapmış olduğunu, işbu ödemenin 32,17 TL’si kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz olarak, kalan (1.087,78 TL - 32,17 TL) 1.055,61 TL ise asıl alacaktan düşülmüş ve geriye 621,72 TL bakiye zarar kalmış olduğu, zararın tahsil edilemediği için ....

E sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinde davalılarla anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçluların itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLER

Dava dışı ... şirketinden ... plakalı araca ait sigorta poliçesi hasar dosya suretinin getirtildiği 15/02/2021 tarihinde sigorta şirketince 1.087,78 TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Davacı tarafça araç hasarına yönelik belgelerinin,Saptama Komisyon Raporu ve eklerinin ibraz edildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".., ...’ne ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...’a ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı otobüste oluşan hasarın toplam onarım tutarının KDV dahil 1.283,58 TL olduğu, otobüsün kaza nedeniyle çalıştırılamaması sonucu gelir kaybının oluşacağı, oluşan gelir kaybının 393,75 TL olduğu" belirtildiği, kusur yönünden alınan ek raporda "....’ne ait ... plaka sayılı otobüs ile ... plakalı araç arasında 07/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

07.12.2020 Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki olay yeri krokisi ve olay ile ilgili açıklama incelendiğinde; ... plakalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeki aracı ile ... Caddesini takiben .... Caddesi kavşağına geldiğinde seyrettiği yolun soluna yakın yerden sağa bölünmüş .... Caddesine dönüş yapmak istediği sırada ... Caddesinden ...

Caddesi istikametine seyreden ... plaka sayılı aracın sağ tarafına çarptığı, bu çarpışma sonucunda ... araçta tamponun sağ tarafının ve sağ ön camın hasarlandığı anlaşılmaktadır. ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 2918 Sayılı Kanunun 53/1a maddesi (Sağa dönüş kurallarına uymamak) kural ihlali yapmış olduğu kazada asıl sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin görülmediği ..." belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazına dayalı olarak araç araç hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalılarca savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacı idare ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...’a ait ... plakalı araçların çarpıştıkları oluşan kazada sağa dönüş kuralına riayet etmeyen ... plakalı araç sürücüsünün tak kusurlu olduğu, davacı kurum araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracında 1.283,58 TL hasar olduğu, otobüsün kaza nedeniyle çalıştırılamaması sonucu gelir kaybının 393,75 TL olduğu, KDV tutarınına 195,80 TL olduğu, sigortaca zararın 1.087,78 TL kısmının karşılandığı, davacının karşılanmayan 621,72-TL asıl alacak, 79,89-TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.