İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2023/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/668Karar2023/683Tarih20 Ekim 2023Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ekim 2023
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/668 Esas - 2023/683
Esas no
2022/668 Esas
Karar no
2023/683 Karar
Hakim
....
Katip
...
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
....
Vekili
Av. ...
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18.10.2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
31.10.2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ... poliçe numaralı kasko trafik sigortası ile düzenlenen ... plakalı aracın 24.09.2021 tarihinde trafik kazasına karışmasından kaynaklı ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını ancak "Hasarınıza ilişkin 31.625,00-TL tazminat bedeli 21.03.2022 tarihinde ödenecek şekilde onaya sunulmuştur/onaylanmıştır." şeklinde cevap verildiğini,

21.03.2022 tarihine kadar beklediğini ancak ödeme yapılmaması üzerine 22.03.2022 tarihinde .... esas sayılı dosyasında 31.625,00-TL üzerinden icra takibi başlattığını takibin başlatıldığı gün davalı sigorta şirketince ödeme yapıldığını, ödeme yapılması üzerine 23.03.2022 tarihinde müvekkilince 31.625,00-TL'nin haricen tahsil edildiği bildirilmiş ancak vekalet ücreti, masraf, faiz ve harçlar yönünden takibin devamını talep ettiğini belirtmiş talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 24.03.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, belirtilen tarihte ödeme yapılmaması üzerine takibin başlatıldığını,

takibin haklı nedenlere dayandığını, davalı sigorta şirketinin asıl alacağın ödenmesine rağmen icra dosyasının vekalet ücreti, masraflar ve harç üzerinden devam etmesi gerekirken bahsi geçen alacaklardan kaçınmak amaçlı haksız şekilde borca itiraz ettiği gerekçesi ile .... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptal edilmesini, mahkemece tespit edilecek tutarın ıslah edilmesi suretiyle şimdilik 100,00-TL icra /mahkeme vekalet ücretinin ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.08.2021-24.09.2021 vedeli ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile sigortaladığını, davacı tarafın 18.03.2022 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yaptığını ilgili başvurunun değerlendirilmesi neticesinde 15 günlük ödeme süresi içerisinde 22.03.2022 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını dolayısıyla, müvekkili şirkete başvuru tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresi dolmadan icra takibini başlattığını, takibin ferilerinden bu sebeple müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, belirtilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ;..... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın vekalet ücreti ve takip masraflarına ilişkin kısmi davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 24.09.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle oluşturulan ... numaralı hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ..... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Somut olayda, davacıya ait , davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 24.09.2021 tarihinde trafik kazası neticesinde hasara uğradığı, 22.02.2022 tarihinde davalı sigortaya başvuruda bulunulduğu, 22.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine icra takibi başlatıldığı, takibe başlandıktan sonra yaklaşık yarım saat sonra davalı sigorta tarafından asıl alacağın davacı vekiline ödendiği, eldeki davanın icra vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Türk Ticaret Kanunun 1427/1 inci maddesine göre, sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesine müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan sonra kırkbeş gün sonra muaccel olacağı, 2918 sayılı kanunun 97 inci maddesindeki düzenlemenin zorunlu mali sorumluluk sigortalarına ilişkin düzenleme olduğu, bu kapsamda davalı tarafa 22.02.2022 tarihinde başvurulduğu anlaşılmakla takibe konu sigorta tazminatı alacağının muaccel hale gelmeden davalı sigortaca davacıya ödendiği,

takip tarihi itibariyle davacının muaccel alacağının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE;

2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harç ve 61,73-TL ıslah harcının düşülmesi ile bakiye 127,452- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 3.814,64-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,

5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20.10.2023

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim .... · ¸ e-imzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/668, K. 2023/683, 20 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/668
Karar No
2023/683
Tarih
20 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/669 K.2023/772
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/669 K.2023/691
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/669 K.2023/589
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/671 K.2023/846
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/671 K.2023/535
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/671 K.2023/712

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.