Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/688 K.2023/420

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - 2023/420 T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas

KARAR NO : 2023/420

(Kapatılan)... ... : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26.10.2022

KARAR TARİHİ : 09.06.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin davalı ... aleyhine, ...’nün ...

E., sayılı dosyası ile, “kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat, su ve gecikme bedellerinin” tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından süresi içerisinde haksız olarak itiraz ettiğini ve söz konusu takibin durdurulduğunu , ancak davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 24.07.2021 tarihli genel kurulunda alınan ... numaralı kararı ile kooperatif üyelerinden aidat olarak 01.08.2021 tarihinden itibaren sonraki genel kurula kadar 350,00-TL alınmasına,

süresinde ödenmeyen aidatlar ile ilgili aylık %3 gecikme zammı tahsil edilmesine karar verildiğini, 29.05.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... numaralı kararı ile de aidat olarak 01.06.2022 tarihinden itibaren 500,00-TL alınmasına,

... numaralı kararı ile süresinde ödenmeyen aidatlar ile ilgili aylık %3 gecikme zammı tahsil edilmesine karar verildiğini, davalının kooperatife üye olduğu Mayıs, Haziran ve Temmuz 2022 aylarına ilişkin üyelik aidat borcunu, su borçlarını ve bunlara ait gecikme cezalarını icra takip tarihine kadar ödemediğini, icra takibine 23.08.2022 tarihinde başlanıldığını, davalı tarafça kooperatife olan ve söz konusu icra takibine konu edilmemiş başkaca borçları ile birlikte 24.08.2022 tarihinde haricen ödediğini,

takip tarihinden sonra haricen müvekkiline ödenmiş ise de icra takibi ile birlikte doğan icra vekalet ücreti ve icra takip masraflarının ödenmediğini, davalının... ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın takibin ödenmeyen ferileri yönünden iptali ve kaldığı yerden devamına karar verilmesini borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

... ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yapılan incelemede; Davanın ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Ada ...Parselde kain taşınmazda bulunan ... nolu bağımsız bölümü kullanması sebebiyle bina giderlerine ilişkin alacakların ödenmesi amacıyla başlatılan ... ... nezdinde ... esasıyla icra takibine mesnet borcun borcun müvekkili tarafından ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından başlatılan icra takibindeki işlemlere devam edilmek istenildiğini müvekkilinden mükerrer olarak tahsilat yapılmaya çalışılması nedeniyle menfi tespit taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK. 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ... ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır