İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/693 K.2022/783

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/693Karar2022/783Tarih31 Ekim 2022Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ekim 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/693 Esas - 2022/783
Esas no
2022/693
Karar no
2022/783
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/10/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
02/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekin ve ... Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çekin ...

Kozmetik Temizlik İç ve Dış Ticaret Sanayi AŞ'ye keşide ettiğini, ... firması tarafından çeklerin ... firması yetkilisi ... ... ...'a, ... ... ... tarafından ... yetkilisi ... ...'ye, ... ...'den ... ...'ye, ... ...'den ... ...'ye, ... ...'den yetkilisi olduğu ... ...

Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd.Şti'ne, ... ... şirketi tarafından davalı şirkete ciro edildiğini, her iki çek bakımından da ciro silsilesinin olağan hayatın ve ticaret hayatının akışına aykırı olduğunun, aile ilişkisi bulunan kişiler arasında yapılan ciroların hatıra binaen yapıldığı ve aralarında bir hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle hukuki açıdan herhangi bir sorumluluk yüklemediği ve ciro zincirinin koptuğunun aşikâr olduğunu, davalı şirket gerçekte alacaklı olmadığı halde ciro yoluyla devraldığı ...

Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çeki müvekkiline iade etmeksizin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve bu icra takibi sebebiyle davacıların tüm hak ve alacaklarını haczettiğini, müvekkillerinin işbu davaya konu her iki çek bakımından da davalıya borçları bulunmadığını, davalı şirket tarafından müvekkillerine herhangi bir mal veya emtia satışı yapılmadığını, işbu davaya konu çekler bakımından bedelsizlik sebebiyle alacak hakkına sahip olmadığını, davalı şirketin çekler nedeniyle sebepsiz olarak zenginleştiğini, davalı şirketi iade etmesi gereken çekleri iade etmediğini, davalı şirketin 2 çek bakımından müvekkili ... ... ... aleyhine karşılıksız çek davası açtığını, ...

Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek bakımından da bütün müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, yapılan icra takibi ve açılan ceza davalarının açıkça kötüniyetli olduğunu, çek nedeniyle alacaklı olmayan davalının başlatmış olduğu takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ve icra baskısı altında ödenen/ödenme ihtimali bulunan paraların istirdatı için bu davanın açılmasının zorunlu ve kaçınılmaz olduğunu belirterek ...

Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çek ile ... Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından başlatılan ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibinin iptalline, takip konusu edilen ... Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek ile takibe konu edilmeyen ... Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekin son ciranta müvekkili ... ... Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd.

Şirketine iadesine, dava sırasında menfi tespit davasına konu çekler bakımından ödeme yapılmak durumunda kalınması halinde ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 109/1 maddesinde;"(1)Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir." hükmü mevcuttur.

Davacılar vekili Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ... Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek ile takibe konu edilmeyen ...

Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, çeklerin son müvekkili ... ... Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd.

Şirketine iadesine karar verilmesini talebiyle kısmi menfi tespit davası açmış olup talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olmadığı, iş bu menfi tespit davasının kısmi olarak açılması mümkün olmadığından davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından HMK.nun 109,114/h ve 115/...maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK.nun 109,114/h ve 115/...maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile 90,08 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.31/10/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/693, K. 2022/783, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/693
Karar No
2022/783
Tarih
31 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/693 K.2022/981
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/693 K.2022/727
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2022/721
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2022/632
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/695 K.2022/816
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/695 K.2022/882

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.