Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/697 K.2022/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı şirket arasında klima sistemlerinin kurulması ve çalışır vaziyette müvekkiline teslim etmesine ilişkin imzalanan sözleşme gereği belirlenen edinimler davalı şirket tarafından edinimler yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete keşide ettiği takip konusu edilen 3 adet çekin haksız şekilde davalı şirket tarafından tahsil edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu bu nedenle öncelikle müvekkilinin davalı şirkete ulaşamaz hale gelince ve edimini üstlendiği kamu ihalesinin davalı nedeniyle sürüncemede bırakılıyor olması nedeniyle davalı şirkete .... yevmiye numaralı 09.05.2022 tarihli ihtarname

ile; "... işe derhal başlaması, aksi halde bahsi geçen işin başka bir kişiye yaptırılarak uğranılan zararın rücu edileceği, ödenen bedelin iadesi için yasal işlem başlatılacağı ve bununla birlikte müvekkil şirketin projeden kaynaklı uğrayabileceği doğrudan dolaylı tüm zararın, yoksun kalınan karın,

bu doğrultuda yapılacak tüm masraf ve yargılama giderlerinin rücu edileceği..." hususlarını ihtar ettiğini ancak davalının edinimlerini yerine getirmemesi üzerine başlatılan Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine yapılan itirazın iptaline davalının kötü niyetli davranışlarının söz konusu olduğunu kendisine haksız menfaat sağlamaya çalıştığı gerekçesi ile davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konularak davanın kabulüne alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını

talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan icra takibene yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın taraflar arasında 14/02/2022 tarihinde klima sistemi kurulumu ve çalıştırılması işine ilişkin akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafça sözleşme bedeli olarak davalıya verilen toplam 6 adet çekten 30/07/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli , 30/09/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, 30/10/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı