Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2023/189

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafça davalıya ürün ve hizmet sağlandığını bakiye 1.059.083,79 TL tutarındaki cari hesap alacağına istinaden davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilince dava konusu 1.059.083,79 TL'lik alacağa istinaden , 08.09.2022 tarihinde ...

Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosya ile ... takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça haksız şekilde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile 05.10.2022 tarihli mutabakat ile müvekkilinin 05.09.2022 tarihi itibariyle toplam 959.083,79 TL alacağı olduğu karşılıklı olarak kabul edildiğini, söz konusu müvekkilinin alacağına istinaden de davalı tarafça, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ...,

30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.01.2023 tarihli, ... seri nolu, 70.000 TL bedelli çek, ..., 30.01.2023 tarihli,... seri nolu, 73.000 TL bedelli çek keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu kısmi ödemeler ile de davalı tarafça da açıkça müvekkil alacağının kabul edildiğini davalı tarafça daha sonra mutabakat ile de tespit edildiği üzere 793.927,90 TL ödeme yapıldığını,

cari hesaba göre bakiye müvekkilinin alacağı müvekkilince tesis edilmiş 2 ayrı fatura da dahil edilerek 138.155,89 TL olarak karışıklı kabul ve tayin edildiğini, davalı tarafça müvekkiline ... takibinden sonra harici şekilde ödeme yapıldığını, ödemelerin de ... takibinden sonra olduğu nazara alındığında davalı/borçlunun asıl alacak dışında bahsi geçen ... dosya borcunun tamamından da sorumlu olduğunu, davacılının müvekkiline toplam 1.536.927,90 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından ... takibinden sonra davalı tarafa 716.000,00 TL tutarında malzeme ve hizmet teslimi gerçekleştirdiğini, buna ilişkin 2 adet faturanın bulunduğunu,

taraflarca karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, 05.10.2022 tarihli mutabakata göre müvekkilinin söz konusu mutabakat neticesinde cari hesap alacağının 138.155,89-TL olduğu da yine karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, her ne kadar taraflarca ... takibine itirazdan sonra mutabakat tesis edilmiş ise de ... takip masrafları ve vekalet ücretinin ödenmediğini, davalının ... takibi masrafları, vekalet ücreti, faiz ve harç bedelinden de sorumlu olduğunu, Başvurma Harcı: 80,70 TL, Peşin Harç : 5.295,42 TL, Vekalet Ücreti: 132.726,70 TL, Faiz (05.10.2022'e kadar): 12.339,05 TL,

Masraf: 107,00 TL olmak üzere mutabakat ve kısmi ödeme tarihi olan 05.10.2022 tarihi itibariyle toplam 150.548,87 TL (tahsil harcı hariç) dosya borcunun bulunduğunu belirtilen nedenlerle davanın kabulü ile ...

Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın bakiye alacak olan 150.548,87 TL üzerinden iptaline, TBK m.84'de nazara alınarak mevcut alacak miktarının üzerinden davalının haksız itirazının iptali ile söz konusu bedel üzerinden davalı aleyhine %20 ... inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; ... müdürlüğünün 2022/15459 esas sayılı ... takibine yapılan itirazın 150.548,87-TL'lik kısım yönünden iptalinin talebine davasına ilişkindir. Davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022/15459 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde takibin 08.09.2022 tarihinde başlatıldığı, cari hesap alacağına ilişkin 1.059.083,79-TL'nin tahsiline ilişkin olduğu, 14.09.2022 tarihinde takibe davalı tarafça itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Faturalar, çek suretleri, mutabakat sureti, tahsilat makbuzu dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda, davacının cari hesap alacağının tahsiline yönelik 08.09.2022 tarihinde davalı yana ... takibi başlattığı, tarafların 05.10.2022 tarihinde cari hesap mutabakatı yapmış olduğu, davacı tarafın mutabakat metninden davalıdan 959.083,79-TL alacağının olduğu anlaşılmaktadır. Mutabakat metninin tanzim edildiği noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalı tarafça mutabakat sonrasında toplam 793.927,90-TL ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... takibindeki asıl alacağın takip tarihinden sonra haricen ödenmesi nedeni ile takip masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.

İtirazın iptali davası ile alacaklı; ... takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun ... takibine yaptığı itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Bu noktada takibe itiraz edildikten sonra tarafların 05.10.2022 tarihinde mutabakata varılarak asıl alacağın ödendiği dikkate alındığında davacının takip tarihi ile alacağının bulunduğu sabit olup, davalının asıl alacağın ferisi niteliğindeki vekalet ücreti ve ... giderlerinden de sorumlu olacağı anlaşılmaktadır.

İşlemiş faiz yönünden yapılan incelemede, faizin asıl alacağa bağlı yan hak olduğu, asıl alacağın sona erdiğinde faizin de sona ereceği, alacaklının asıl alacak sona erince işlemiş faiz alacaklarını isteyebilmek için hakkını saklı tutması gerekeceğinden tarafların alacak konusunda mutabakata vardıkları, asıl alacağın harici olarak ödendiği beyan ve kabul edilmekle davacının işlemiş faizi talep edemeyeceği kanaatine varılarak davanı kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı