Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/801 K.2024/151

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sebze ve meyve alım satım işi ile uğraştığından davalı ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu müvekkili firmanın davalıya meyve ve sebze tedarik ettiğini müvekkili şirketin bu tedariklerin karşılığını bazen bedeli mal tesliminden sonra bazen de mal tesliminden önce mal alımı için avans şeklinde davalıya banka yoluyla ödediğini 06/12/2021 tarihli 50.000TL ve 09/12/2021 tarihli 40.000TL olmak üzere toplam 90.000TL sebze ve meyve alımı için banka yoluyla davalıya para göndermesine rağmen bedel karşılığı olan ürünün müvekkili şirkete teslim edilmediğini,

bunun üzerine gönderilen bedelin davalıdan istendiğini ancak sonuç alınamadığını ve icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,

18.10.2023 tarihli dilekçesial alım için avans açıklaması ile 90.000,00TL gönderdiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, banka kayıtları ve bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini , ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu bildirerek davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden hak ve alacaklarına ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının banka internet şubesi üzerinden mal alımı için avans açıklaması ile davalıya toplam 90.000,00 TL gönderdiği, karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmadığı gibi paranın da iade edilmediği ve davalının davacıya 90.000,00 TL borçlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya mal alımı için avans olarak gönderdiği 90.000,00 TL karşılığında herhangi bir mal almadığı ve paranın da iade edilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle davacının davalıdan 90.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Dava dilekçesinde dava değeri 90.000,00 TL olarak gösterilmiş olup davacı vekili işlemiş faize ilişkin taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Açıklanan nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacağın belirgin olduğu ve itirazın haksız olduğu kanaatine varılmakla asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza