Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/815 K.2023/721

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili ile davalı arasında taşımacılık faaliyetine ilişkin anlaşma yapıldığını yapılan işler nedeniyle faturalar kesildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ... " talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 2 adet faturadan kaynaklı 137.235,60 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 22/03/2023 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 22/06/2023 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür.

Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı takip ve dava konusu 2021 yılı ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Kendisi lehine delil teşkil ettiği takdiri Yüce Mahkemenin Takip ve dava konusu 30.11.2021 Tarih ... seri numaralı 117.943,45 TL miktarlı fatura ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalının 117.943,45 TL ödemesi olduğu bu faturadan dolayı alacağı bulunmadığı .Takip ve Dava konusu

30.11.2021 tarih .... Seri numaralı 110.235,60 TL miktarlı fatura ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalın 6.459,15 TL ödemesi olduğu ( 110.235,60-6.459,15) =103.776,45 TL davacının alacağı bulunduğu.

Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 2021 Yılında 10 adet 551.260,25 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu 551.260,25 TL karşılık davalının 447.483,80 TL ödemesi olduğu (551.260,25-447.483,80 )=103.776,45 TL davalıdan alacaklı göründüğü " belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının 2021 Yılında 10 adet 551.260,25 TL miktarlı satışına karşılık fatura düzenlediği, ticari defter kayıtlarına işlediği, 551.260,25 TL faturasına karşılık davalının 447.483,80 TL ödemede bulunduğu, Takip ve dava konusu 30.11.2021 Tarih .... seri numaralı 117.943,45 TL miktarlı faturanın davacı ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalının 117.943,45 TL ödemede bulunduğu, bu faturadan dolayı davacının alacağının bulunmadığı ,takip ve dava konusu 30.11.2021 tarih ....

Seri numaralı 110.235,60 TL miktarlı faturaya karşılık davalının 6.459,15 TL ödemesi olduğu bu faturadan davacının 103.776,45 TL alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Hakim.... · ¸e-imzalıdır.