Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2023/130

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14.07.2021 tarihinde, müteveffa destek ...’ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Afyon- Ankara Çevre Yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte müteveffanın aracının sağ yan tarafına seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın hatalı ve kontrolsüz olarak sol şeride geçiş yapmak için manevra yaparak müteveffanın aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında;

müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ve ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle .... nolu Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

Katılım Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, davacıların trafik kazası sonucu uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmininden tahsilde tekerrür olmamak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ...'ın acı ve beklenmedik ölümü sebebiyle ağır bir şok ve psikolojik travma geçiren müvekkillerinin telafisi imkansız acı, elem ve üzüntüler yaşadıklarını, müvekkilerinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için öncelikle ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş.'ye karşı başvuru yoluna başvurulduğunu,

...Sigorta A.Ş.'den Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limitinin tamamı kadar ödeme alındığını, müvekkillerinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından tamamı ile karşılanmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve dahi Kasko Sigorta Poliçesi limitlerini aşan maddi zararlarının ve manevi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...

Katılım Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 1087253-0 nolu hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek dosyanın, öncelikle davası ve yargılaması devam eden ve konusu aynı olan Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 Esas sayılı dosyası ile tensiple birleştirilmesine, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi limiti ile ...Sigorta Kasko Sigortası poliçesi limitini aşan maddi zarar ve manevi zararları HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakları saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere.

İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigortası poliçesi teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 10.000,-TL maddi 300.000,-TL manevi, davacı ... için şimdilik 10.000,-TL maddi, 100.000,-TL manevi, davacı ... için şimdilik 10.000,-TL maddi, 100.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, ihtiyari mali sorumluluk katılım sigortası poliçesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/671 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğunu belirterek HMK'nın 166'ncı maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

UYAP sisteminden alınan Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/671 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tensip zaptının incelenmesinde;14.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada ...'ın vefat etmesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıkları iddiasıyla davacılar ..., ...,... tarafından davalılar ...Sigorta A.Ş., ... ve ... mirasçıları aleyhine maddi ve manevi tazminat talebi ile açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/671 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davaların aynı trafik kazasında ...'ın vefatından kaynaklandığı, aynı delillere dayandığı anlaşıldığından yargılama ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/671 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.