Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/165 K.2023/765

Av. ... DAVACI : 2- .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/12/2022

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekilinin dilekçesi ile " 26/11/2021 günü sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... yönüne seyir halinde olduğu esnada No:.... önünde aracının sağ ön köşe kısımları ile yine aynı yönde yolun sağ şeridinde.... istikametine yol üzerinde yürüyen yaya ...'a çarpması ve kendi beyanına göre yaralı yaya şahsı aracına alarak .... götürmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

bu kazanın oluşumunda yaya ...'ın KTK'nın 68/1-a-3a göre her iki taraf da yaya yolu bulunmayan ve banket bulunmayan veya kullanılır durumda olmayan iki yönlü trafiğin kullanıldığı karayollarında yayaların taşıt yolunun sol kenarını izlemeleri maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün de KTK'nın 52/1-b aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak maddesini ihlal ettiğini, ölümüne sebebiyet veren ... plakalı fiat marka .... model aracın, davalı ...

Şirketi tarafından 12/10/2022 bitiş tarihli ... poliçe numaralı 30511 acente nolu poliçeyle Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sigorta kapsamında sigortalı bulunduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 91.maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın özelliği gereği, ölüm halinde sigorta şirketi, poliçede belirtilen limitler dahilinde maktülün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza sonucunda ölen müteveffanın annesi ve kardeşi olan müvekkilleri nezdinde oluşan gerçek zararın,

(destekten yoksun kalma) poliçelerde yer alan bedelleri aşar nitelikte olduğunu, müvekkillerinin yaşı ve ekonomik durumu itibariyle ölenin maddi ve manevi desteğine her zaman ihtiyaç duyacaklarını, kaldi ki uygulamada söz konusu desteğin para veya maddi katkıdan ibaret olmayın çeşitli hizmet ve yardımların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini,

ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklanan) olay tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödetilmesine (davalı sigorta şirketi yönünden Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesine) meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu elem ve ızdırabın bir nebze olsun telafisi için ayrı ayrı 50.000.-TL olmak üzere toplam 100.000.-TL Manevi Tazminatın haksız fiil tarihi olan 26/11/2021

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "... davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini , müvekkilinin yalnızca sigortalısının kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını ve bakıcı gideri ve tedavi masrafları yönünden sorumlu olmadığını, kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ve temerrüde düşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını" talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; "dava dilekçesini kabul etmediğini haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiğini, ceza dosyasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına kararı verildiğini kendisinin asli tali kusuru bulunmadığını müteveffayı kaza sonrasında hastaneye götürdüğünü ailesine maddi ve manevi destek olduğundan davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep ettiği" görülmüştür.

DELİLLER

Sigorta poliçe ve hasar dosyasının getirtildiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırıldığı görülmüştür. Dosyamızın tetkikinde Davacı ... yönünden takip edilmeyen dosyanın 31/05/2023 tarihli celse de işlemden kaldırıldığı, ... vekili Av. ...'ün 05/07/2023 tarihli celse de duruşmaya katıldığı ,... vekiline dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 1 aydan fazla zaman geçmesi nedeni ile harç ikmali için mehil verildiği verilen mehile rağmen harcın ikmal edilmediği, davacı ... tarafından takip edilmeyen dosyasınında 05/07/2023 tarihli 3 numaralı ara kararı uyarınca işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacılar tarafından desteğin vefatına dayalı olarak, davalılardan destek tazminatı, davalı araç sürücüsünden manevi tazminat, davalılarca davanın reddi talep edilmiş olup:

Yargılama sürecinde davacı ... yönünden takip edilmeyen dosyanın 31/05/2023 tarihli celse de işlemden kaldırıldığı, ... vekili Av. ...'ün 05/07/2023 tarihli celse de duruşmaya katıldığı , dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 1 aydan fazla zaman geçmesi nedeni ile harç ikmali için mehil verildiği, verilen mehile rağmen harcın ikmal edilmediği, davacı ... tarafından takip edilmeyen dosyasınında 05/07/2023 tarihli 3 numaralı ara kararı uyarınca işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan dosyaların süresinde yenilenmediği tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla HKMK 150.maddesi gereği aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.