İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2024/393

: 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2023/331Karar2024/393Tarih4 Haziran 2024Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Haziran 2024
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/331 Esas - 2024/393
Esas no
2023/331
Karar no
2024/393
Hakim
...
Katip
...
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalılar
1- ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

: 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )

DAVA TARİHİ : 13/04/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sahibi olduğu ve dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... müessesinin sahibi olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ....

Cadde mevkinde çarpışması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini 30/08/2022 tarihinde kaza tespit tutanağı ile ... plakalı aracın 2918 sayılı kara yolları trafik kanunun 67/1-A sayılı maddesini ihlal ettiğini 30/08/2022 tarihli kaza sebebiyle davalıya ait aracın ...

A.Ş' den yapılmış olan ZMMS başvurusu yapıldığını ve hasar ödemesi alındığını, davalı .... müessesine ait aracın ZMMS kapsamında sigortasının mevcut olsa da ticari kazanç kaybı alacağının dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davalı aracının elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plaka sayılı aracın trafik kaydı ihtiyatı haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya zaman aşımı ve derdestlik yönünden itiraz ettiğini, sigorta şirketi tarafından zararın karşılandığını ve davanın açılmasında hukuki yararın kalmadığını, müvekkilinin idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile dava dışı sürücü ...'nın idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında 30/08/2022 tarihinde ....

Cadde mevkinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına dayanarak asli kusurlu oldukları gerekçesiyle araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talepli taraflarınca dava açıldığını davacının şoför olarak çalıştırdığı sürücünün mütefarik kusuru incelenmesi gerektiği, hız kurallarına uymadığını, davacının zararının ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketince karşılandığını, ek poliçelerin henüz devreye sokulmadığını, ek taleplerinin poliçe kapsamında kalmadığı halde .... gereği işverenin sorumluluğu olduğunu, taraflarınca bir mali sorumluluk bulunmadığından dolayı davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Olaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin incelenmesi sonucu; hatalı manevra yapıp diğer şeride geçen davalı sürücü kazanın oluşumunda tamamen kusurlu bulunmuştur. Alabileceği herhangi bir önlem bulunmayan ve kendi şeridinde ilerlemekte olan davacıya ait araç sürücüsünün olayda kusuru olmadığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınmıştır. 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait aracın 15 gün süreyle çalışamadığı, davacı tarafça olay tarihine ilişkin sunulmuş fatura içeriğine göre davacıya ait aracın bir günlük kazancının 1.984,41 TL olduğu, buna göre toplam kazanç kaybının 29.766,15 TL olduğu belirtilmiştir.

Bu tutardan amortisman ve yakıt, bakım giderleri düşülmek suretiyle net kazanç kaybı 24.518,13 TL (KDV dahil) olarak hesaplanmıştır. Davacıya ait aracın ticari nitelikte olduğu ve dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar ile market kurye aracı olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetilme elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Aracın ticari nitelikte olması ve ticari işletmede kullanılması nedeniyle avans faizi istemi yerinde bulunmuş ve talep artırım dilekçesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, 24.518,13 TL tazminatın 30/08/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 1.674,83 TL harçtan peşin ve ıslah harcı ile alınan 596,90 TL harcın mahsubu ile kalan 1.077,93 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 417,00 TL ıslah harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 823,00 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.599,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.200,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/331, K. 2024/393, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 13/04/2023
  5. Karar Tarihi : 04/06/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 04/06/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Davacının Talebi
  10. Davalının Cevabı
  11. Deliller Ve Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/331
Karar No
2024/393
Tarih
4 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/332 K.2024/846
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/332 K.2024/477
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/332 K.2024/362
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/332 K.2024/467
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/332 K.2024/435
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/333 K.2024/333

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.