Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/375 K.2024/201

... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... -.... DAVALI : ... ...

VEKİLİ

Av. ... - .... İHBAR OLUNAN : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

KAR.YAZ.TAR. : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 28/08/2020 tarihinde davalı şirketin uzun dönem kiracısı olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... model .... marka aracının hasar aldığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan zararın tespiti ve tazmini için davalı tarafa ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ...

A.Ş.'ye dava açıldığını, .... esas sayılı dosyası kapsamında yargılama gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen ve ZMMS poliçe limitini aşan zararın tazminine ilişkin olarak .... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız olduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacı tarafın 28/08/2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, ancak zaman aşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının icra takibine ve işbu mahkemede ki dosyaya dayanak olarak sunduğu ....

Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ... sigorta ekspertiz hizmetleri tarafından düzenlenen ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, ilgili raporun müvekkilinin iddia ve delillerinin değerlendirilmediği ve itiraz hakkının bulunmadığı bir rapor olduğunu, davacının davaya konu icra takibi ile talep etmiş olduğu faizin, faiz türünün ve oranınında kabulünün mümkün olmadığını bu nedenle davanın usulden reddine aksi takdirde esastan reddine, davacı için %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davacı üzerinde bırakılmasını..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacının ... Ltd. Şti., davalısının ...Ltd. Şti., konusunun 28/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar alan ... plakalı aracın ZMMS limitlerini aşan zararı karşılamak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " 166/2 maddesi " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şeklindedir.

Davacı tarafça trafik kazası nedeni ile araçta oluşan ZMMS limitlerini aşan zararın tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddi talep edilmiş olup; dosyamız davacısı tarafından aynı tarihli olay nedeni ile zararın karşılanmasına yönelik, .... esas sırasında kayıtlı farklı şirkete karşı açılan ZMMS limitlerini aşan zararın tazmini için davası bulunduğu , dosyanın halen derdest olduğu, kısmen taraf ve dava konusu itibariyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu,

iddia savunma ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/2 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.