Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/377 K.2023/396

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... - 2023/396 T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO

2023/396 Karar

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29.05.2023

KARAR TARİHİ : 30.05.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

14.08.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'nın eşi, ...'nın oğlunun vefat etmesinin nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan zor durumda kaldığını davalıya sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini ve müvekkillerinin desteğinin hiçbir kusurunun bulunmadığını araçta yolcu konumunda olduğunu herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 42.485,20 TL ve annesi ... için 1.439,47 TL olmak üzere toplam 43.924,67 TL destekten yoksun kalma

tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 31.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat talebine ilişkindir.

... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın 14.08.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin ...'nın eşi, ..., ..., ..., ... ve ...'nın babası vefat etmesinin nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan zor durumda kaldığını davalıya sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini ve müvekkillerinin desteğinin hiçbir kusurunun bulunmadığını araçta yolcu konumunda olduğunu herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını belirtilmesiyle tazminat taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK. 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı