Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/409 K.2024/285

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı Şirket arasında imzalanmış olan ticari sözleşmenin 7 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca ödenmesi gereken 9.000,00 EUR gecikme cezasının, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 17.03.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince EUR cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarında uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davalı Şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine;

işbu dava sonunda müvekkili lehine hükmedilecek alacağın tahsîli zor ve imkansız hale gelebileceğinden öncelikle davalı Şirket adına kayıtlı gayrimenkûller, araçlar ve saîr menkûller ile bulunması halinde bankalar, finans kuruluşları ve ...nezdindeki hesapları veya üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakları üzerine dava değeri miktarında ihtiyati haciz konulmasını ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen 09.12.2020 tarihli tedarikçi sözleşmesinin 7. Maddesi kapsamında gecikme cezasının tazmini talebi davasına ilişkindir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşme, damga vergisi alındısı, ihtarname örneği dosyamız arasına alınmıştır.

Taraflar arasında 9.12.2020 tarihinde tedarikçi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin üçüncü maddesi kapsamında, işin avansın ödenmesine müteakip 60 iş günü içerisinde tamamlanacağı, ürünlerin (aspirasyon torbası otomasyon cihazı) montaj ve kurulumu için gerekli kablo çekimi, enerji temini ve her türlü altyapı inşaat işlerinin yüklenici davalı tarafça yerine getirileceği, sözleşmenin altıncı maddesi kapsamında, 60.000 Euro sözleşme bedelinin %50'si tutarının avans teminat mektubu karşılığında yükleniciye ödeneceği, sözleşmenin yedinci maddesi kapsamında, sözleşme konusu edimlerin belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde, gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %1'i kadar gecikme cezası uygulanacağı belirlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafça anılan madde kapsamında davacı tarafça sözleşme bedelinin %50 tutarının 05.01.2021 tarihinde davalı hesabına gönderildiği, davalı tarafça da avans bedeli tutarında avans teminat mektubunun davacıya teslim ettiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça .... Noterliğinin 17.01.2022 tarihli, ... yev. Numaraları ihtarname ile, sözleşme edimlerinin ifasının istendiği, 08.02.2022 tarih, ... yev.

Numaraları ihtarname ile ifaya başlanmaması ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, davalı tarafça ifaya başlanmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı tarafça sözleşme altındaki imzaya itiraz edilse de, sözleşme akdedildikten sonra ve sözleşme hükümlerine istinaden avans ödemesi, teminat mektubunun verilmesi hususları dikkate alındığında sözleşmenin taraflarca imza altına alındığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda yapılan incelemede kural olarak fesih nedeniyle ifaya ekli cezai şart istenemez ise de, davacı tarafça anılan ilk ihtarda davalı yana edimlerin ifası için verdiği 15 günlük sürede iş tamamlansaydı dahi davacının cezai şarta hak kazanacağı dikkate alınarak davacının 15 günlük cezai şart bedelini isteyebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır