Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/276

.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/07/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu fatura alacağından kaynaklı borcun ödenmediğini bunun üzerine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 3 adet faturadan kaynaklı toplam 250.745,02 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...davacı ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarını Elektronik ortamda .... gönderdiği tespit edilmiştir.

Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Kendisi Lehine delil teşkil ettiği...Davalı takip ve dava konusu 2021 Yılında II sınıf Tacir olup işletme hesabına göre defter tuttuğu ( Defter beyan ) sistemi üzerinden işlemlerini yaptığı..Davalının Il sınıf işletme defteri tutmakta olup,

Dava ve takip konusu 3 adet 295.176,25 TL tutarlı faturalar işletme defterine işlendiği ...Davacı E defter Elektronik defter tutuğu 2021 Yılı Ocak ve Aralık ayları beratlarını yasal süresi içerisinde gönderdiği ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere HMK 222 Maddesine göre kendisi lehine delil teşkil ettiği.

Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 3 Adet 295.176,25 TL miktarlı faturalar davacı ticari defter kayıtlarına işledi 295.176,25 TL faturanın 250.745,02 kısmı için takip başlatıldığı davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 250.745,02 TL alacaklı göründüğü.

Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu Takip ve dava konusu 3 Adet 295.176,25 TL miktarlı faturalar tarafların ticari defter kayıtlarına işlendiği davacı 295.176,25 TL faturanın 250.745,02 kısmı için takip başlatıldığı davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 250.745,02 TL alacaklı göründüğü." belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının takip konusu 3 adet fatura karşılığı 295.176,25 TL davalıya mal ve hizmet sunduğu, faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ,tarafların ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının 295.176,25 TL alacağının bulunup, 250.745,02-TL tutar için takip yapıldığı bilirkişi raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.