Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/459 K.2023/489

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/459 Esas

KARAR NO : 2023/489

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05.07.2023

KARAR TARİHİ : 06.07.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere; Müvekkilinin meşru hamili olduğu mağdur sıfatında olduğunu, müvekkilinin kendi çekleri ve emanet aldığı ... ... Şubesi ...'dan alınmış olan ;Keşidecisi:...Limited Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı

...Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.400,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 4.400,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.300,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 16.07.2023 keşide tarihli 4.400,00TL tutarlı , ... Çek numaralı, 15.07.2023 keşide tarihli 4.300,00-TL tutarlı, ... ... Şubesi ...'dan alınmış olan. Keşidecisi: ... Şirketi ünvanlı ...vergi kimlik numaralı ...

Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 5.200,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.500,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.300,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.400,00-TL tutarlı, ... ... Şubesi ...'dan alınmış olan. Keşidecisi : ... Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı, ... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.200,00-TL tutarlı, ...

Çek numaralı, 05.07.2023 keşide tarihli 8.750,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 05.07.2023 keşide tarihli 3.500,00-TL tutarlı, .... Çek numaralı, 05.07.2023 keşide tarihli 6.000,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 17.07.2023 keşide tarihli 4.500,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 10.07.2023 keşide tarihli 4.000,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.400,00-TL tutarlı, ... ... Şubesi/...'dan alınmış olan. Keşidecisi: ...

Şirketi ünvanlı ...vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.500,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 07.07.2023 keşide tarihli 7.300,000-TL tutarlı, ... ... Şubesi/...'dan alınmış olan. Keşidecisi: ...Limited Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı , .... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.200,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.300,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 15.07.2023 keşide tarihli 4.400,00-TL tutarlı, ...

Bankası ... Caddesi Şubesi ... Şubesi Keşidecisi: ... Limited Şirketi ünvanlı ...vergi kimlik numaralı, ... Çek numaralı, 07.07.2023 keşide tarihli 3.850,00-TL tutarlı ... Bankası ...Şubesi ... şubesi Keşidecisi: ... Limited Şirketi ünvanlı ...vergi kimlik numaralı .... Çek numaralı, 06.07.2023 keşide tarihli 3.250,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.500,00-TL tutarlı, ... Çek numaralı, 13.07.2023 keşide tarihli 4.400,00TL tutarlı, ...

Çek numaralı, 09.07.2023 keşide tarihli 5.000,00-TL tutarlı, ... ...Şubesi ...'den alınmış olan. Keşidecisi: ... Limited Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ...

Çek numaralı, 14.07.2023 keşide tarihli 3.200,00-TL tutarlı çekleri kaybettiğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine veya sair yollarla hak iddia etmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır.

Çekin zayine ve iptaline ilişkin TTK m. 818/1(s) bendinde, poliçeye ilişkin 757. ile 763 ve 764/1 inci maddeleri hükümlerinin uygulanacağının hüküm altına alındığı, anılan kanun 757/1 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği, istemde bulunan hamil sıfatıyla iş bu davayı açanın yerleşim yerinin .../ ... olduğu, dosya kapsamında çek suretlerinin sunulmadığı, çek bilgileri incelendiğinde, iptali istenen çeklerin ödeme yerinin ... olmadığı, muhatap bankaların ... ilinde muhtelif şubeler olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisiz olduğu,

istemde bulunan hamilin yerleşim yerindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-HMK 11/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,

2-Dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK 20/1 maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

5- Tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06.07.2023

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır