Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2023/869

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Tasfiye Kapanışı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'nin Tasfiyesinin Kapanışının Ticaret Sicilinde tescil edilerek Ticaret Sicili gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini, Kooperatiflerinin konutları teslim edilerek tasfiye sürecinin başlatıldığını, ancak 16.08.2015 tarihinde yapılan 2014 Genel Kurulundan sonra ... üyelerine ulaşılamadığı için genel kurullarının yapılamadığını belirterek davacı ...'nin tasfiyesinin kapanışının yapılarak, tasfiye kapanışının ticaret sicilinde tescil edilerek ... Gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava ...olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, kooperatifin tasfiye kapanışının mahkemece yapılması istemine ilişkindir.

Davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 7. bendine dayalı olarak açıldığı, anılan madde hükmüne göre, davanın ilgili ... tarafından açılması gerektiği, davacının davada aktif husumet ehliyeti olmadığı, ayrıca dava açılırken sunulan .... Noterliğinin 14 Eylül 2015 tarihli ... yövmiye numaralı imza sürkülesine göre davacı kooperatifi temsil ve ilzama en az 2 imza ile başkan ve üyelerden birinin yetkili kılınmalarına karar verildiği, dava dilekçesini imzalayıp sunan muhasip üye ... 'ın kooperatifi tek başına temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerkmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza