Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/682 K.2023/857

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta yapıldığını, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı aracın kaza neticesinde uğradığı zararını müvekkili şirket tarafından karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında olay yerini terk ettiğini ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından dava dışı aracın hasarı için ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu,

taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin ... Mahkemesi olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın sürücüsü olay yerini bilerek terk etmediğini, araç trafiğine engel olmamak adına kaldırıldığını, olay yerinde yaşanan kavga nedeniyle araç sürücüsünün can güvenliği nedeniyle olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığını bu sebeple rücu hakkının doğmadığının savunarak, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacının olay yeri terk nedeniyle ... plakalı araca ödenen hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği, edebilecek ise talep edebileceği bedelin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır.

... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araca ödenen hasar bedeli açıklaması ile 5.170,00TL asıl alacak ve 130,03TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.300,03TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 14.12.2022 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği , ... plakalı araç sürücüsünün kaza sonrasında durmayarak olay yerini terk ettiği , ... plakalı aracın otobüs vasfı ile kullanım şekli ticari olarak davalı şirket adına kayıtlı olduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta policesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan başvuru üzerine ... plakalı araç malikine 20.02.2023 tarihinde 5.170,00TL ödeme yapılmıştır.

Ödeme öncesinde davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup 31.01.2023 tarihli ekspertiz raporunda kaza nedeni ile araçta işçilik ve parça bedeli olarak toplam 5.170,00TL hasar meydana geldiği bildirilmiş olup rapor mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

14.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve kaza sonrasında ola yerini terk ettiği , davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç malikine kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna istinaden 5.170,00TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı , davalı tarafından araç sürücüsünün haklı bir nedenle olay yerini terk ettiğinin kanıtlanamadığı , dosyada mevcut araca ait fotoğraflar ve ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde ödenen hasar bedelinin uygun olduğu anlaşıldığından,

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4.f maddesi gereğince sigortalayan , trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, kendi sigortalısına rücu edebileceğinden ve ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceğinde,

davacı vekili takip talebinde yasal faiz talep etmiş olduğundan bu hususta dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza