Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/750 K.2025/645

Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/11/2023

KARAR TARİHİ : 24/09/2025

KA.YAZ.TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile''Davacının 23.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına yardım etmek için yolda durduğu sırada sürücü ...'ın ... plakalı araç ile davacıya çarptığını, davacının bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacının ... A.Ş.'de mekanik bakım onarımcısı olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücretten fazla olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak 11.10.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini '' talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin dilekçesi ile''Araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini bu nedenle davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru şartının tam olarak yerine getirilmediğini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınarak genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini" talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden hasar dosya sureti getirtilmiş, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/07/2023 başlangıç, 11/07/2024 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu davacı tarafça davalı şirkete 11/10/2023 tarihinde müracaat edildiği davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespit edildiği, ... ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacının çalıştığı kömür işletmeleri aş den davacının 11/07/2023 ile 26/12/2023 arasındaki tüm çalışmalarına ilişkin bordro suretlerinin getirtildiği görülmüştür.

...... E sayılı dosya sureti getirtilmiş, müştekisinin ..., sanığının ... atılı suçun taksirle yaralanmaya sebep olduğu, dosya içerisinde mevcut alkol raporları uyarınca müştekinin 0,89 promil,sanığın 1,12 promil alkollü olduğu, dosya içerisinde alınan 04/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda ...sürücü ... ın trafik kanunun 48. Maddesine aykırı olarak 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullanması,

trafiği düzenleme ve denetime görevli trafik zabıtası özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer görevlilerin uyarı ve işaretlerine uymamak hükümlerine ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, yaya ... in en kısa doğrultuda en kısa zamanda taşıt yolunu geçmemesi güvenli geçiş kurallarına uymaması güvenli duramayacak kadar yaklaşmış araç varsa ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

...... alınan kusur raporunda''...Kaza tespit tutanağında olay mahallinde yolun. 6.4 metre genişliğinde, düz, zeminin asfalt, kuru, havanın açık, görüşün açık, kaza yerindeki azami hız limitinin 90 km/s, vaktin alaralanlık , aydınlatma yok, mahallin meskun dışı olduğu belirtilmiştir. ...'ın 1.12 promil, ...'in 0.89 promil alkollü olduğu belirtilmiştir....

Sürücü ..., idaresindeki otomobil ile yola gereken dikkatini vermesi, yol içinde bulunan yayayı dikkate alarak zamanında etkin tedbir alabilmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup, yayaya çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada kusurludur.Yaya ..., olay mahallinde yolda, alacakaranlıkta kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde yol içinde bulunduğu esnada seyir eden otomobilin sadmesine maruz kaldığı anlaşılmakla meydana gelen kazada kusurludur.Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda.

Sürücü ...'ın %15 (yüzde onbeş) oranında kusurlu olduğu, Yaya ...'ın %85 (yüzde seksenbeş) oranında kusurlu olduğuna ''denildiği görülmüştür.

...... alınan 16/07/2024 tarihli maluliyet raporunda davacının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik uyarınca engel oranının %0 olduğunun, 6 ay süre ile iş göremez halde kaldığını, 1 ay süresince başkasının bakımına ihtiyaç duyduğunun belirtildiği görülmüştür.

......alınan maluliyet raporunda kişinin vücut engellilik oranının %0 olduğunun iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin1 ay süre ile başkasının bakımına muhtaç olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Aktüer bilirkişiden alınan aktüer raporda'' davacının 1 ay bakıcı ihtiyacı nedeniyle %15 kusur oranına istinaden 2.012,17-TL bakıcı gideri hesaplandığı, davacının 6 aylık geçici iş göremezlik süresinde maaşını almaya devam ettiği, sadece ekim 2023 ayında ücretinin ödenmediği belirlendiğinden söz konusu dönem ile sınırlı kalarak sigortalı araç sürücüsünün %15 kusur oranına istinaden 545,15-TL bakiye geçici iş göremezlik zararı hesaplandığını'' belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 14/08/2025 tarihli dilekçesi ile bakım gideri tazminatını 2.012,17-TL ye, geçici iş göremezlik zararını 545,15-TL ye yükselttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak daimi ve geçici iş göremezlik zararı ve bakım gideri tazminatı davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

23/09/2023 tarihinde başka araçların karıştığı trafik kazasına müdahale için aracından inip kaza mahaline hareket eden davacıya ... plakalı aracın çarptığı oluşan kazada gece alaca karanlıkta aracından tedbirsizce yola inip başka bir kazaya müdahale etmek isteyen ve fark edilmek için gerekli tedbirleri almayan, davacının %85 oranında, yol içerisinde bulunan davacıyı dikkate alarak zamanında etkin tedbir almayan sigortalı araç sürücüsünün %15 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının iş gücünü kaybetmeyecek ,6 ay süre ile iş ve gücünden kalacak, 1 ay süre ile başkasının bakımına muhtaç kalacak derecede yaralandığı,

davacının kömür işletmelerinde çalıştığı 6 ay geçici iş göremezlik sürecinde 1 aylık maaşını alamadığı, diğer ayların maaşını aldığı, davacının kusuruyla orantılı olarak 2.012,17-TL bakıcı gideri tazminatına, 545,15-TL geçici iş göremezlik tazminatına hak kazandığı maluliyet raporları, adli tıp kusur raporu, aktüer rapor ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ...... · ¸ E-İmzalıdır