Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/163 K.2024/239

2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ : 01/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça kendi adına avans olarak keşide ettiği 3 adet çekin çalındığının tespit edilmesi üzerine ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, anılan davada ödeme yasağı kararı verildiğini, çekler arasında bulunan 20/09/2023 ödeme tarihli 200.000,00 TL tutarlı çekin davalı tarafından ele geçirildiğinin öğrenildiğini, anılan çeke dayanılarak ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,... Mahkemesi tarafından istirdat davası açmak üzere kendilerine iki haftalı kesin süre verildiğini belirterek çekin istirdatı ile davacının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine ayrıca davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına karar verilmesi talep edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde" Dava şartı olarak arabulucuk Madde 5/A - Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır", düzenlemesi yer almaktadır.

Davada davacı çek istirdatı bulunmuş olup, davanın niteliği itibariyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti ile çekin istirdatının gerekip gerekmediği hususlarında yargılama yapılması gerektiği ve bu hususlarda yargılama yapılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Kanun istirdat davalarında da arabulucuya başvurmayı zorunlu kılmış istirdat davasının niteliği bakımından bir ayrıma da gitmemiştir. Bu itibarla eldeki davada arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinin "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hüküm gereğince davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Eldeki davada, dava şartı olan arabuluculuğun 01/09/2023 tarihi itibariyle yürürlükte ve gerekli olduğu anlaşılmaktadır. Eş söyleyişle, anılan tarih itibariyle yürürlüğe giren 7445 sayılı yasa ile istirdat davalarında arabuluculuğa başvurma dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava 04/03/2024 tarihinde açılmış olup davacı vekilinin beyan dilekçesi ile davanın arabulucuya başvurmaksızın açılmış olduğu çekişme konusu değildir.

TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza