Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/222 K.2024/438

Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket ile 2022 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantılarının ilk olarak 15/11/2023 tarihinde yapıldığını, akabinde 15/11/2023 tarihli ilk toplantının Türk Ticaret Kanunun 420.maddesi uyarınca ertelenmesi üzerine 26/12/2023 tarihinde ikinci toplantının birbirini takip eder usulde yapıldığını, ilk toplantının 30/10/2023 tarih ve 10946 sayılı ...

Gazetesinde ilan olunmuş çağrı kağıdı bünyesinde ve de ikinci toplantının, 30/11/2023 tarih ve 10969 sayılı ...

Gazetesinde ilan olunmuş çağrı kararı bünyesinde yer almış müşterek gündemin 11.maddesinde, olağanüstü niteliği haiz bir sermaye artırım kararı taslağına, ''esas sözleşmesinin değiştirilmesi''ni konu edinir bir karar taslağına yer verildiğini, somut olayda davalı şirketin yönetim kurulu, TTK'nun 453.maddesine riayet eder usulde değişiklik taslağını değiştirecek mevcut hükümle birlikte 414.maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde belirtildiği şekilde ilan ettiğini, ilan olunmuş değişiklik taslağının genel kurulda münhasıran ilan edildiği usulde karara bağlanmasının şart olduğunu,

26/03/2024 tarihli dava dilekçesi marifetiyle ikame olunan huzurdaki davanın davacı tarafını teşkil eden gerek 15/11/2023 tarihinde yapılmış ilk genel kurul toplantısına, gerekse 26/12/2023 tarihinde yapılmış genel kurul toplantısına iştirak etmediğini, 26/12/2023 tarihli genel kurul toplantısında kabul olunmuş sermaye artırım kararının, davalı şirketin sermayesinin tamamının toplantıda hazır bulunmadığı koşullar altında kabul olunmuş bir sermaye artırım kararı niteliği taşımadığını, davalı şirketin ilan etmiş olduğu değişiklik taslağının toplatım artırım miktarının 810.000.000,0 TL'yi teşkil ettiğini,

davalı şirketin tanzim ve ilan etmiş olduğu değişiklik taslağı bünyesinde, 810.000.000,00 TL artırım miktarının tamamının TTK'nun 462.maddesi uyarınca ''iç kaynaklardan sermaye artırımı'' usulünde genel kurul tarafından alınması ve icra olunması yönünde bir irade taşıdığını, artırım genel kurul veya yönetim kurulu kararının ve esas sözleşmenin ilgili maddelerinin değişik şeklinin tescili ile kesinleştiğini, 10/01/2024 tarihinde tescil ve de 10/01/2024 tarih ve 10997 sayılı ...

Gazetesinde ilan olunmuş artırım kararının, iki farklı düzlemde hukuku ve yasayı ihlal ettiğini, toplantı öncesinde pay sahiplerinin incelemelerine arz olunmuş ve bağımsız denetimden geçmiş finansal tablolar uyarınca davalı şirketin 31/12/2022 tarihinde konsolide öz kaynakları toplamının 6.168.104.829,00 TL'yi teşkil etmekte olup mevzubahis öz kaynakların toplamının 5.850.591.545,00 TL'sını ''Ana Ortaklığa Ait Öz Kaynaklar'' hesabının teşkil ettiğini, dava dışı yönetim kurulu başkanı ... ve dava dışı yönetim kurulu başkan vekili ...'un, söz konusu 807.479.485,35 TL iç kaynak daha ilave eden,

bu suretle de davalı şirketin toplam 1.840.000.000,00 TL seviyesinde ödenmiş sermayenin, yuvarlatılmış usulde 810.000.000,00 TL ''iç kaynaklardan sermaye artırımı'' usulüyle 2.650.000.000,00 TL'sine yükletilmesini öngören bir değişiklik taslağı hazırladığını ve genel kurul toplantıları öncesinde ilan ettiklerini, esas sözleşme değişikliklerinde önceden ilanları TTK'nun 453.maddesi uyarınca zorunlu bulunan ''değişiklik taslakları''nın gündemin ayrılmaz bir parçasını teşkil ettiğini, davalı şirketin 26/12/2023 tarihli genel kurul toplantısında,

oy çokluğu ile kabul olunan ve akabinde 10/01/2024 tarihinde tescil olunarak 10/01/2024 tarih ve 10997 sayılı ...

Gazetesinde ilan olunmuş ''sermaye artırımı'' konulu esas sözleşme değişikliği kararının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 462.maddesinin üçüncü fıkrasına aykırılık temelinde batıl olduğunun tespitini, davalı şirketin 26/12/2023 tarihli genel kurul toplantısında, oy çokluğu ile kabul olunmuş ve akabinde 10/01/2024 tarihinde tescil olunarak 10/01/2024 tarih ve 10997 sayılı ...

Gazetesinde ilan olunmuş ''Sermaye artırımı'' konulu esas sözleşme değişikliği kararının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 453.maddesinde himaye olunmuş gündeme bağlılık ilkesine ayrılık temelinde iptal olunması ve Türk Ticaret Kanunun 462..maddesinin 3 fıkrasına aykırılık temelinde batıl olduğunun tespiti , tüm yargılama giderlerinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı şirkete cevap süresi geçtikten sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle;

davacı tarafın iddialarının aksine sermaye artırımı kararının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuatın öngördüğü usul ve esaslara uygun şekilde alındığını, sermaye artırımına ilişkin tüm aşamaların müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, genel kurul toplantısında alınana kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralarından herhangi birini aykırılık teşkil etmediğin, müvekkili şirketin kurucusu müteveffa ...'ın vefatının ardından müvekkili şirket ve diğer grup şirketin ortağı dava dışı ... ve ... 'ün Şirket genel kurullarında alınan kararların iptali için davalar açtığını,

dava dışı diğer bir ortak olan kardeşleri ...'a karşı husumet güttüklerini, müvekkili aleyhinde açılmış bulunan davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava genel kurul kararının iptali niteliğindedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin 26.12.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurulunda gündemin 11 maddesi ile Ana sözleşmenin 7. Maddesinde düzenlenen sermayenin artırılması ve sermaye değişikliğine ilişkin kararın usulüne uygun olarak alınıp alınmadığı, gündeme bağlılık ilkesini ihlal edip etmediği, kararın , kanun ve ana sözleşme hükümlerine, özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 15.11.2023 tarihinde yapılacak olan ilk genel kurula ve 26.12.2023 tarihinde erteleme sonrasında yapılacak olan 2. genel kurula usulüne uygun olarak çağrı yapıldığını ve 2. Genel kurulda yapılacak değişiklik taslağınında TTK 414/1 maddesinde belirtilen şekilde ilan edildiğini bildirmiş olup , Genel Kurul çağrıları ile değişiklik taslağının usulüne uygun olarak ilan edildiği ve davacının genel kurul toplantısına katılmadığı taraflar arasında ihtilaf konusu değildir.

Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarına göre davacı davalı şirketin ortağı olup dava; dava konusu genel kurul toplantı tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde 26/03/2024 tarihinde açılmıştır.

Dava konusu 26/12/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, Ticaret Sicil kayıtları, davalı şirketin ana sözleşmesi getirtilmiştir.

TTK'nın 413.maddesinde;" Gündem , genel kurulu toplantıya çağıranlar tarafından düzenlenir. Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karar bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır. "

TTK'nın 445.maddesinde; "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmü düzenlenmiştir.

Aynı yasanın 446. maddesinde, " (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,

b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,

c) Yönetim kurulu,

d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir" düzenlemeleri mevcuttur.

Aynı yasanın 447.maddesinde de; " (1) Genel kurulun, özellikle;

a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,

b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,

c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan,kararları batıldır. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacı vekili tarafından Gündemin ve gündem değişikliğinin usulüne uygun olarak ilan edildiği kabul edilmekte olup ilan edilen gündemin ve tadilat metninin 11. Maddesinde ana sözleşmenin "sermaye" başlıklı 7. Maddesinin değiştirilmesinin gündeme alındığı ve eski metin ile yeni metinin ilan edilen gündemde yer aldığı anlaşılmıştır. Bu durumda TTK 414 maddesi kapsamında gündemde yer almayan bir hususun genel kurulda görüşülerek karara bağlanmış olması söz konusu değildir.

Genel kurul toplantı tutanağından şirketin 1.840.000.000TL lik toplam sermayesine tekabül eden 1.840.000 adet hisseden 1.002.094 hissenin toplantıya asaleten , 587.391 hissenin toplantıya vekaleten katıldığı, 250.515 hissenin toplantıya katılmadığı ve bu hisselerin davacıya ait hisseler olduğu, sermaye değişikliğine ilişkin 11. Maddenin ... ve ... temsilcisinin karşı oy ile oy çokluğu ile (1.213.715 evet ve 375.770 hayır ) kabul edildiği anlaşılmıştır.

Sermaye artırım kararının TTK 'nun 462 madde kapsamında geçmiş dönem karları ve yeniden değerlendirme artışları ilave edilmek suretiyle bedelsiz olarak arttırılmış, karar ticaret sicilinde ilan edilmiş ve davacıda dahil olmak üzere tüm pay sahipleri bedelsiz payları kendiliğinden iktisap etmiştir.

TTK'nun 421/5 maddesi gereğince sermaye artırılmasına ve kayıtlı sermaye tavanın yükseltilmesine ilişkin esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul kararları esas sözleşmede aksine hüküm yoksa TTK'nun 418. Maddedeki toplantı nisabına göre alınır, TTK 'nun 418/2 madde gereğince kararlar toplantıda hazır bulunanların oylarının çoğunluğu ile verilir. İptali talep edilen genel kurul kararının 11. Maddesi de toplantıya katılan pay sahiplerinin oy çoğunluğu ile alınmıştır.

Davacının davalı şirketin ortağı olduğu, usulüne uygun olarak yapılan genel kurul toplantısına katılmadığı, genel kurulda sermaye artışına dair 11. Gündem maddesinin TTK'nun 421 ve 418.

Maddelerinde belirlenen oy nisabına uygun olarak kabul edildiği, TTK 'nun 446/1-b maddesindeki şartların davacı yönünden gerçekleşmediği bu nedenle söz konusu gündem maddesinin iptaline ilişkin dava açamayacağı gibi alınan sermaye arttırım kararının davacı pay sahibinin genel kurula katılma , asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarının sınırlandırmadığı veya ortadan kaldırmadığı, şirketin temel yapısını bozmadığı, sermayenin korunması hükümlerine aykırı olmadığı,

sermayenin arttırılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının butlan ile batıl olduğununda kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır