İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2024/437

2- ...

Esas2024/225Karar2024/437Tarih27 Haziran 2024Okuma4 dk · 822 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Haziran 2024
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/225 Esas - 2024/437
Esas no
2024/225 Esas
Karar no
2024/437
Başkan
....
Üye
...
Üye
...
Katip
....
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

822 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Ltd Şti. aleyhine .... Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile devre mülk sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ve tapunun iptali ile ödenen bedellerin iadesine ilişkin alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında ... ...

Ltd Şti. 'nin tasfiye edilerek 27/06/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkininin sağlandığının öğrenildiğini, mahkemece 13/03/2024 tarihli duruşmada terkini sağlanan şirketin ihyası için süre verildiğini bildirerek ... ... ...

Ltd Ştinin tüzel kişiliğinin ihyasına , şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için eski tasfiye memurunun veya başka yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI .... CEVABI

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... ... ...

Ltd Ştinin 01/01/2022 tarihli genel kurulu ile tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini ve kararın tescil ve ilan edildiğini şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara üç kez gazetede ilan yayımlandığını son ilan tarihini olan 26/01/2022 tarihinden itibaren 5 ay geçtikten sonra 24/06/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 27/06/2022 yapıldığını şirketin 28/06/2022 tarihinde ilan edildiğini ve şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını ,

.... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Memuru ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ihya davası niteliğindedir.

Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, .... Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 28/06/2022 tarihli 10608 sayılı .... yapıldığı, sicil kayıtlarına göre ... tasfiye memuru olarak atandığı, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği, üçüncü ilan tarihinden itibaren 5 ay geçtikten sonra tasfiyenin sonlandığına dair genel kurul kararının 27/06/2022 tarihinde tescil edildiği, şirketin terkininin 28/06/2022 tarihli .... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

..... esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen tasfiye halindeki ... ... Ltd Şti. İle beraber ... ....Ltd.Şti ve ... .....Ltd. Şti aleyhine davacı ... tarafından hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin iptali, ödenen bedelin iadesi ve davacı adına oluşan tapu kaydının iptali ile önceki malik adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, .... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen .... sicil numarası ile kayıtlı olup .... terkin edilen ... ... ... Ltd Ştinin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'in atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden 28/06/2022 tarihinde terkin edildiği, .... Esasında şirket aleyhine devre mülk sözleşmesine dayanılarak davası açıldığını ....

TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ... ... ... Ltd Ştinin ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ihya sebebine göre tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına , ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicilin kusurlu olmadığı , terkin tarihi itibarıyla şirket adına açılmış bir davanın bulunmadığı , ....

Mahkemesindeki davanın şirketin ticaret sicilinden terkin tarihinden sonra açıldığı, işbu davanın açılmasına davalı ticaret sicili ile ihyası istenen şirketin sebebiyet vermediği anlaşıldığından ve ... yasal hasım olduğundan davalılar aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın KABULÜ ile .... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen ... ... Şirketi ''nin .... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Karar kesinleştiğinde yeniden Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Tasfiye memuru ... 'in ( T.C. ....) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,

4-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılışında peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

5- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı lehine vekalet ücretine yer olmadığına,

7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı ... temsilcisinin ve ... yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2024

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/225, K. 2024/437, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 27/03/2024
  5. Karar Tarihi : 27/06/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 27/06/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Davacının Talebi
  10. Davalı .... Cevabı
  11. Deliller Ve Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/225
Karar No
2024/437
Tarih
27 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/421
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/438
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/511
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/357
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/415
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/227 K.2024/440

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.