Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/361 K.2025/900

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2019 tarihinde dava dışı alkollü sürücünün davacı şirket nezdinde trafik sigortalı ... plakalı araç ile trafik kazasına neden olduğunu ve bedensel zarara yol açtığını belirterek davacı şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK'nun 1481.maddesi ile ZMMS genel şartları B.4 maddesi uyarınca davalıdan tahsili gerektiğini, davalının bu amaçla başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı sigorta şirketi açısından poliçe bedelini rücu etme hakkı doğmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkiline isnat edilen kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, davacı sigorta şirketinin aracın zararına karşıladığına ilişkin dekont, ödeme makbuzu vs. kendilerine gönderilmediği gibi dosyada da görülemediğini, davanın öncelikle usulden reddine akabinde esastan reddine, kötüniyetli olan davacının yüzde 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, trafik kazası uyarınca hak sahibine ödenen bedensel zararın ZMMS genel şartlarına aykırılık nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan ve ödenen tazminatın bedensel zarara ilişkin olması gözetilerek konusunda uzman nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden rapor alınmıştır. 05.06.2025 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasında %22 oranında engelli kalan dava dışı ... ödenebilecek tazminat tutarı 60.394,36TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacının dava dışı hak sahibine yapmış olduğu ödeme tutarı 40.327,94TL olup bilirkişi tarafından hesaplanan tutarın altında kalmaktadır. Şu durumda davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu fazla bir ödeme bulunmamaktadır. Kaza tarihinde ...tarafından düzenlenmiş adli vaka raporuna göre davacıya sigortalı araç sürücüsü 164 mg/dl alkollüdür.

Kaza tarihindeki yürürlükteki ZMMS genel şartlarını B.4.C maddesi uyarınca aracın alkollü içki almış kişilerce kullanılması durumunda sigorta şirketi ödemiş olduğu zarar nedeniyle sigortalısına rücu edebilecektir. Mahkememizce icra tarihine kadar işlemiş faiz konusunda resen yapılan hesaplama ile işlemiş faiz tutarında alacağı uygun olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu alacağın haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza