Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/362 K.2025/16

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 14/01/2025

GER. KAR.

YAZ. TARİH : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan ürünler ile ödemesi yapılmış olan başka faturadan kaynaklanan ticari alım ve satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan 35 adet ürünü teslim ettiğini ve 75.575,00-TL değerindeki elektronik faturasını düzenlediğini, ilgili faturanın 23.02.2024 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirketin, içeriği kesinleşen 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturaya rağmen davacı şirkete ödeme yapmaması üzerine ....

E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20.03.2024 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihinde borcu bulunmadığı gerekçesiyle yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihli itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ancak bu itirazın geçerli olmadığını, davamızın kabulüne, davalının, ....

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun davacıya ödemek üzere takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda taraflardan ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri istenmiş, davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmemiştir.

Davacı ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmiş olup mali müşavir bilirkişi aracılığıyla davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 19/02/2024 tarihli fatura alacağının 75.575,00TL olduğu, dosya içeriğinde bulunan ve incelenen belgelere göre davalı tarafın faturaya ilişkin itiraz veya red işleminin bulunmadığı, davacının 2024 yılı muavin hesap bakiyesi resmi kayıtlarına göre davalıdan 75.575,00TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli ayrıca dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir. Benimsenen bilirkişi raporuna göre ve 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi uyarınca ticari kayıtların kayıt sahibi yararına kesin delil niteliğinde olması gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu alacağın faturaya dayalı olup belirgin nitelikte olması gözetilerek davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza