Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/555 K.2024/524

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacının dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... Tarih: 05.11.2024, Miktar 585.000,00 TL, Keşideci: ... San. Tic. Ltd. Şti., Çek Seri No: ... olan çekin müvekkilinin zilyediği olduğu dava konusu çekin kargoda ... Şirketine gönderilmesi esnasında kaybolduğunu dava konusu çekin dava dışı ... isimli şahıs tarafından teslim alınmış olarak göründüğünü belirlenen nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çekin fotokopisinin incelenmesinde .... Tarih: 05.11.2024, Miktar 585.000,00 TL, Keşideci: ... San. Tic. Ltd. Şti., Çek Seri No: ... olan çekin hamilinin: davacı .... Şirketi olduğu, çekin bulunduğu kargonun dava dışı ... isimli kişi tarafından teslim alındığı dilekçe ve kargo evraklarından anlaşılmaktadır.

TTK 'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Dava ya konu çekin dava dışı ... isimli kişi tarafından teslim alındığının beyan edildiği, TTK 651. Maddesi kapsamında çekin zayi olmadığı bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Davanın REDDİNE,

2- İhtiyati tedbir talebinin reddine,,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/08/2024

Katip ... · E İmza Hakim .... · E İmza