Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/837

1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/01/2024

KARAR TARİHİ : 11/12/2024

KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 21.07.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ......

Caddesi üzerinden ... istikametine doğru seyir halinde iken U dönüşü yaptığı esnada, aynı yol üzerinde seyir halinde bulunan ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta kusursuz yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, vücudunda birden fazla parçalı kırık meydana geldiğini, uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşma ihtimalinin bulunmadığını, üniversiteye hazırlanan yaşama umutla tutunan, çalışkan mutlu biri iken desteğe ve bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...

A.Ş'ye Zorunu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 13.05.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ..." talep ve dava ettiği, davacı vekilinin 03/11/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 1.000.000,00TL sine yükselttiği görülmüştür. görülmüştür.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davalıdan hasar dosyası ve 27/10/2021 başlangıç tarihli ZMSS poliçe suretinin getirtildiği davacı tarafça davalıya 15/03/2023 tarihinde müracaatta bulunulduğu kaza tespit tutanağın bulunduğu hasar tespit tutanağı içerisinde bulunan 24/11/2023 tarihli tıbbi mutalarda "...

21/07/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre zarar görende %7 ile 20 arasında tüm vücut fonksiyon kaybına neden olmaktadır..." denildiği sigorta şirketince bilirkişiden alınan 30/11/2023 tarihli kusur raporunda "... ... plakalı traktör sürücüsü ......

KTK'nin 84/j "manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kural ihlali ile 67/a ve a maddelerinde belirtilen "sürücülerin park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken, taşıt yolunun soluna veya sağına yanaşırken,

sağa veya sola dönerken kara yolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır ve dönüşlerde veya şerit değiştirmelerde sürücülerin niyetlerini dönüş ışıkları veya kol işaretleriyle açıkça ve yeterlice belirtmesi işaretlerin manevra süresince devam etmesi ve biter bitmez sona erdirilmesi zorunludur" hükmünü ilan ettiğinden %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...

KTK'nin 52/a ve b maddelerinde belirtilen " kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır" hükümlerini ihlal ettiğinden dolayı %25 oranında tali kusurlu olduğu" belirtildiği, poliçe limitinin 1.000.000,00 TL ı olduğu görülmüştür.

...'ya yazılan müzekkereye verilen cevapta davacıya rücuya tabi ödemede bulunulmadığının bildirildiği, kaza öncesi sigortaya esas gelirine ilişkin belgelerin gönderildiği, ekonomik ve sosyal durumunun tespit edildiği görülmüştür.

...... esas sayılı dosya sureti getirtilmiş tetkikinde müştekilerinin ...... sanığının ... atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet olduğu ...... 17/10/2023 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut 30/04/2024 tarihli adli tıp kusur raporunda "...

Sürücü ... sevk ve idaresindeki traktör ile meskun mahalde iki yönlü yolda bankette seyri sırasında geldiği olay mahallinde karşı istikametindeki araç trafiğini yeterli ve gerekli şekilde kontrol etmeden kurallara aykırı bir şekilde U dönüşü yapmak istediği esnada karşı istikametten gelen ve seyir yolunu kapattığı motorsiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda asli kusurludur,

sürücü ... sevk ve idaresindeki motorsiklet ile meskun mahalde iki yönlü yolu takiben seyri sırasında olay mahalline geldiği esnada karşı istikamette seyreden ve kontrolsüzce sola manevra yapan sürücü idaresindeki traktörle çarpıştığı olayda kusursuzdur denildiği, Asliye Ceza Mahkemesince alınan 27/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlunun ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'in kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava öncesi davacı tarafça ...... alınan 09/11/2023 tarihli adli tıp raporunda "... ...'ın 21/07/2022 tarihli yaralanması neticesinde erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %19 olduğu erişkin olması halinde 9 ay süre ile iş göremez halde kaldığının 1 ay süre ile başkasının yardımına ihtiyaç olduğunun" belirtildiği görülmüştür.

Dava öncesi alınan maluliyet raporu ile davalı tarafça ibraz edilen tıbbi mütala arasındaki çelişki nedeniyle ...... alınan 28/06/2024 tarihli maluliyet raporunda davacının 21/07/2022 tarihli trafik kazasına bağlı bedensel engel oranının % 8 olduğunun "belirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde aktuer bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 30/10/2024 tarihli raporda".. 21.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu “% 8 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen 2006 doğumlu davacı ... için 1.016.565,68 TL sürekli iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat hesaplanmıştır. Kazaya sebep olan ... plakalı traktör davalı ... A.Ş'ye 27.10.2021-27.10.2022 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.000.000,00 TL teminat sağlamaktadır...." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazası nedeniyle daimi iş gücü kaybı tazminatı talep edilmiş, davalı tarafın savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:

Davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 21/07/2022 tarihinde çarpıştığı, oluşan kazada adli tıptan alınan cve oluşa uygun düşmesi nedeni ile itibar edilen 30/04/2024 tarihli rapor uyarınca meskun mahalde iki yönlü yolda bankette seyri sırasında olay mahallinde karşı istikametindeki araç trafiğini yeterli ve gerekli şekilde kontrol etmeden kurallara aykırı bir şekilde U dönüşü yapan , karşı istikametten gelen davacının yolcu olarak bulunduğu aracın seyir yolunu kapattan sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu,

davacının yolcu olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeni ile davacının çoklu kemik kırığına maruz kaldığı ve % 8 oranında daimi iş gücü kaybına uğradığı, davacının maluliyeti ile orantılı 1.016.565,68 TL daimi iş göremezlik tazminatına hak kazandığı, mahkememizce alınan maluliyet raporu, bu raporu doğrulayan davalı tarafça ibraz edilen tıbbi mütaala, savcılık aşaması ve Asliye Ceza Mahkemesince alınan kusur raporları, aktüer rapor ,poliçe, hasar dosyası ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.