KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/900 Esas - 2025/59
- Esas no
- 2024/900 Esas
- Karar no
- 2025/59 Karar
- Başkan
- ......
- Üye
- ......
- Üye
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- 1-......
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- 2- ......
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2024
- Yazım tarihi
- 23/01/2025
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 18/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile davasından davalılar yönünden feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinden kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş.'nin maliki davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu sigortalı araç hasar gördüğü, söz konusu hasara ilişkin olarak kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen 361.076,70 TL tazminatın tazminatın kusurlu davalılardan ödeme tarihi olan 18.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile e müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlar, davalı ... ....A.Ş vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ,davanın iş bu davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesine talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Başkan...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Katip ...... · e-imzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/900, K. 2025/59, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama