Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2026/15

: 2- ......

DAVA

Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı )

DAVA TARİHİ : 11/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğunu, ... plaka sayılı araç ile davalı ....

A.Ş'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 02.12.2024 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını aracının hızını yol ve trafik durumuna uyduramadığı için ihlalinin görüleceğini, müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, 02.12.2024 tarihli kaza sebebiyle davalı ....

A.Ş'ye ait aracın ... A.Ş.den yapılmış olan Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasına başvuru yapıldığı ve hasar ödemesi alındığını, davalı ....

A.Ş'ye ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olsa da Hak Mahrumiyeti Nedeniyle Oluşan Kayıp dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı, araç onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaat elde edilemediğini ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını,

haksız fiil sebebiyle ikame edilen davada temerrüt tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren yani kaza tarihi olan 02.12.2024 tarihinden başlamak üzere takdir edilecek Hak Mahrumiyeti Nedeniyle Oluşan Kayba avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalının aracını sigortalayan ...

A.Ş.'den kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyasının ve ilgili poliçenin istenilmesini, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ...

plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi haciz konmasını talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı ......şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kusurlu bulunmasının hatalı olduğunu, araç mahrumiyet bedeli talebinin reddi gerektiğini, tespit edilmesi gereken ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında ikame araç hizmetinden yararlanıp yararlanmadığının tespitinin gerektiğini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

27/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda öncelikle kusur değerlendirilmesi yapılmış ve davalı sürücünün yol ve trafik durumunu dikkate almadan önündeki araca arkadan çarpması ile sonuçlanan kazada tamamen kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişinin kusur değerlendirilmesi dosya kapsamına ve kaza tespit tutanağına uygun bulunarak benimsenmiştir.

Araç mahrumiyet bedeli bakımından yapılan hesaplamada ise davacıya ait aracın makul onarım süresi 3 gün olarak tespit edilmiş rapor tarihi itibariyle günlük 4.000,00-TL araç kiralama ücretinden yola çıkılarak 12.000,00-TL araç mahrumiyet zararı bulunmuş ve bunun olay tarihine uygulanması ile davacının kazanç kaybı 10.000,00-TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Davacı taraf bilirkişi raporu doğrultusunda dava değeri arttırım dilekçesi sunmuştur. Mahkememizce anılan dilekçe dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza