Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/36 K.2025/346

2- ... (T.C Kimlik No:... ) 3- ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 14/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ... nezdinde .... ticaret sicili numarasıyla ... Şirketinin pay sahibi olduklarını, müvekkillerinden ...'ın sahibi bulunduğu 5.013.000.000 adet , ...'un sahibi bulunduğu 5.013.000.000 ve ...'ın sahibi bulunduğu 6.072.000.000 adet olmak üzere toplamda 16.098.000.000 adet ... Şirketi paylarının müvekkilleri tarafından dava dışı üçüncü bir sermaye şirketi olan ... Şirketine ayni sermaye usulünde koyulabilmeleri adına müvekkillerinin müstakbel ayni sermaye taahhütlerine konu edecekleri toplam 16.098.000.000 adet ... Şirketi payına TTK 343. Md uyarınca değer biçilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava hasımsız olarak açıldığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ayni sermaye olarak konulacak şirket hisselerinin değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması istemine ilişkindir.

Talebin dayanağı 6102 sayılı TTK 'nun 342 ve devamı maddeleridir.

Mahkememizce davacı dışı ... Şirketine sermeye olarak konulacak olan hisselerin değerinin tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ... 'un ... San. Ve Tic. A.Ş 'de olan ve sermaye olarak konulmak istenen 5.013.000.000 adet hissesinin toplam değerinin 275.053.284,00TL , davacı ... 'ın ... San. Ve Tic. A.Ş 'de olan ve sermaye olarak konulmak istenen 5.013.000.000 adet hissesinin toplam değerinin 275.053.284,00TL ve davacı ... 'ın ... San. Ve Tic. A.Ş 'de olan ve sermaye olarak konulmak istenen 6.072.000.000 adet hissesinin toplam değerinin 333.158.496,00TL olduğu ve değer biçme hesaplamalarına konu payların ayni sermaye olarak yapılan taahhütlerde yasal mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Rapor talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, talep edenlerin rapora karşı herhangi bir itirazının olmadığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulüne karar vermek gerekmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343 ve devamı maddeler gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır