Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/418 K.2026/42

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... ile beraber şirket kurduklarını, daha sonra kapatmak istediklerini, ... 'nun %90 hisse sahibi olduğu için şirketi ... tarafından kapatması gerektiğini ancak kapatılmadığını, şirkette hissesi bulunduğundan kendi adına ... yaptırdığını, ...'a gittiğinde şirketin kapatılmadığı öğrendiğini, .... bilgi almak için gittiğinde de şirketin şirkette %90 hisse sahibi olduğu için ... tarafından tarafından kapatılması gerektiğinin söylendiğini, hastane işlerini bile yürütemediğinden bahisle acilen ve ivedilikle şirketin kapatılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı şirket adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava ... ( ... ) 'ya ihbar edilmiş, ihbar edilen beyan dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin 11/09/2013 tarihinde kurularak .... sicil numarasına kayıt edildiği, şirket sermayesinin 200 pay kabul edildiği ve 20 payın davacı ... , 180 payının ... ( ... ) adına kayıtlı olduğu, şirket müdürü olarak aksi kararlaştırılıncaya kadar ...'nun şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiği ve bu hususların 16/09/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, şirketin halen faal olduğu anlaşılmıştır.

.... cevabi yazılarından şirketin 11/09/2013-18/06/2014 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu, 18/06/2014 tarihinde terk nedeni ile şirket kaydının kapatıldığı ve vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirketin kuruluşundan sonra hiç bir ticari faaliyetinin olmadığı , şirketin hiç bir mal varlığının bulunmadığı, şirketin vergi kaydının 18/06/2014 tarihinde terk nedeni kapatıldığı, kuruluşundan sonra hiç bir genel kurul toplantısının yapılmadığı ,şirketin kuruluşundan sonra hiç faal hala gelmediği anlaşıldığından davanın kabulüne , kısa kararda şirketin .... olduğu halde sehven .... olarak yazıldığı anlaşıldığından bu hususun HMK 304. Maddesi gereğince düzeltilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E İmza · Üye ... · E İmza · Üye ... · E İmza · Katip ... · E İmza