Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/656 K.2026/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı firmaya toplam 1.833.000,00-TL banka yolu ile para gönderdiğini, ancak dekont açıklamaları ile gönderilen miktarların sair sebeplerle davalı tarafından kullanılmadığını, ....

Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalının ....Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin şifahen yaptığı görüşmelerde gönderilen tutarların iadesini talep etmiş ise de davalı paranın iadesini gerçekleştirmediğini, icra takibine konu borcun, likit (belirlenebilir, hesap edilebilir) olduğundan İİK’nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının ....

Esas sayılı dosyasına kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Emlak alımı ve ecrimsil bedeli olarak gönderilen ancak herhangi işlem yapılmayan ve kendisine iade edilmeyen 1.833.000,00TL'nin iade edilmesi amacıyla başlatılan .... Esas dosyasına yapılan itirazın iptalini ve kötüniyet tazminatı talebinde bulunulduğunu, taleplerin reddi gerektiğini, davacı müvekkili şirket yetkilisinin başka bir şirketi olan ... isimli şirketine bir dönem ortak olduğunu, dava dışı şirketin resmi olarak kayıtlarda yer almayan gayriresmi bir ortağı da bulunduğunu, davacının, dava dışı şirketteki ortaklığını sonlandırma kararı alarak ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, davalıya çeşitli işlemler için gönderilmiş paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından davacı tarafından davalının banka hesabına ''vekaleten emlak alımı '' ve ''ecrimisil bedeli'' açıklamaları ile toplam 4 seferde 1.833.000,00TL para gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı taraf cevap dilekçesi ile anılan işlem açıklamalarına ilişkin bir beyanda bulunmamış yalnızca davacı tarafından gönderilen paraların dava dışı ... isimli şahsın kullanması için gönderilmiş olduğu beyan edilmiştir. Hukuki uyuşmazlığın tarafının ... olduğu belirtilmiş ancak bu paraların davacıya yada ... gönderildiğine ilişkin bir delil sunulmamıştır.

Olayların açıklanan gelişim şekli dikkate alındığında davaya konu tutarları sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davacıya iadesinin gerektiği açıktır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmeyip belirgin nitelik taşıdığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza