Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/714 K.2025/840

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... .... Ltd Şti'nde Ağustos-Eylül 1999 yılları arasında mühendis olarak çalıştığını ihyası talep edilen şirket tarafından müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 15/09/1999 olarak geç bildirildiğini müvekkilinin emeklilik işlemleri ile ilgili yaptığı e devlet sorgusunda fark edildiğini müvekkilinin emeklilik işlemlerinin gecikmesine sebep olacağından ..... ( eski no: ..... ) esas sayılı sayılı dava açıldığını , yargılama sırasında taraf teşkili için süre verildiğini, şirketle ilgili işlem yapılabilmesi için tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin 14/02/2014 tarihine kadar şirket sermayesini 10.000TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. Maddesindeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı gazetede ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının taşınır ve taşınmazlarının müvekkili kurum tarafından bilinemeyeceğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bahisle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 md uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ihya davası niteliğindedir.

Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ..... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, ... vekili 16/10/2025 tarihli cevap dilekçesinde ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler sunduğu görülmüştür.

... vekilinin cevabi yazı ve ekleri, ...'nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; ..... sicil numarasına kayıtlı şirketin davalı ...'nce 14/02/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı ... ihyası istenilen ... ....

Ltd Şti oda kaydından re'sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, ... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ... ....

Ltd Şti'nin ihyasına, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğundan şirkete mahkemece resen secilen tasfiye memurunun atanmasına,

23.05.2024 tarih 7511 sayılı yasanın 16. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine eklenen cümle gereğince davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması ve davaya sebebiyet vermemesi dikkate alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.( ..... 23.05.2024 tarih ..... sayılı kararları )

Başkan ..... · E İmza · Üye ..... · E İmza · Üye ..... · E İmza · Katip ..... · E İmza