İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/548 K.2026/158

...

Esas2017/548Karar2026/158Tarih26 Şubat 2026Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Şubat 2026
Esas no
2017/548
Karar no
2026/158
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

...

DAVA

Kayıt Kabul (İİK md. 235)

DAVA TARİHİ : 17/03/2017

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul(İİK md. 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı ....'den 18.620,00 TL bedelle bir adet termal devre mülk satın aldığını, bu bedeli ödemesine rağmen davalı şirketin devir taahhüdünü yerine getirmediğini, ödemenin bir parçası olan 9.560,00 TL bedelli 20 adet bonoya dayanılarak davalılar tarafından hakkında ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ....'nin kurulduğunu ve iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, takibe konu senetlerin bedelinin ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını, hatta sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle ödediği 9.415,00 TL peşinatı geri alması gerektiğini,

bu nedenle takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 9.415,00 TL'nin davalılardan tahsiline ve haksız takip nedeniyle bono bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında ... E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, işbu davanın iflas kararından sonra açılması nedeniyle İİK'nun 194. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulması gerektiğini, öncelikli olarak zamanaşımı defi ile görev itirazında bulunduklarını, davacının temel borç ilişkisini ve müflis şirkete ödemeleri yaptığını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin satıcı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davacının tapuda devir işlemleri için yapılan davete icabet etmeyerek gerekli evrakları hazırlamadığı ve vekaletname vermediği için devrin kendi kusuruyla gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...karar sayılı ilamı ile davalılardan ... Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın yapılan tevzi sonucu mahkememize gönderildiği, mahkememizin 02/09/2021 tarihli celsesinde davalılardan ...esas sırasına kaydının yapıldığı, yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı.

Dava, davacı ile davalı .... arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesi nedeniyle verilen kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve bu nedenle ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davalının iflası nedeniyle kayıt kabul niteliğine bürünmüştür. (İİK md. 235)

Davanın basit yargılamaya tabi olduğu, davacı tarafça 2. kez takipsiz bırakıldığı, HMK md. 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın HMK madde 150 uyarınca 2. kez takipsiz bırakıldığından AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT uyarınca 18.620,00-TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2026

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/548, K. 2026/158, 26 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 17/03/2017
  5. Karar Tarihi : 26/02/2026
  6. Gerekçeli Karar Yazım Tarihi : 27/02/2026
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/548
Karar No
2026/158
Tarih
26 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/617 K.2026/165
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/709 K.2026/139
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/735 K.2026/139
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1063 K.2026/152
  • İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/56 K.2026/51
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/76 K.2026/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.