KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Esas no
- 2017/548
- Karar no
- 2026/158
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
...
DAVA
Kayıt Kabul (İİK md. 235)
DAVA TARİHİ : 17/03/2017
KARAR TARİHİ : 26/02/2026
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul(İİK md. 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin davalı ....'den 18.620,00 TL bedelle bir adet termal devre mülk satın aldığını, bu bedeli ödemesine rağmen davalı şirketin devir taahhüdünü yerine getirmediğini, ödemenin bir parçası olan 9.560,00 TL bedelli 20 adet bonoya dayanılarak davalılar tarafından hakkında ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ....'nin kurulduğunu ve iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, takibe konu senetlerin bedelinin ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını, hatta sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle ödediği 9.415,00 TL peşinatı geri alması gerektiğini,
bu nedenle takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 9.415,00 TL'nin davalılardan tahsiline ve haksız takip nedeniyle bono bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında ... E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, işbu davanın iflas kararından sonra açılması nedeniyle İİK'nun 194. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulması gerektiğini, öncelikli olarak zamanaşımı defi ile görev itirazında bulunduklarını, davacının temel borç ilişkisini ve müflis şirkete ödemeleri yaptığını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin satıcı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davacının tapuda devir işlemleri için yapılan davete icabet etmeyerek gerekli evrakları hazırlamadığı ve vekaletname vermediği için devrin kendi kusuruyla gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
...karar sayılı ilamı ile davalılardan ... Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın yapılan tevzi sonucu mahkememize gönderildiği, mahkememizin 02/09/2021 tarihli celsesinde davalılardan ...esas sırasına kaydının yapıldığı, yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı.
Dava, davacı ile davalı .... arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesi nedeniyle verilen kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve bu nedenle ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davalının iflası nedeniyle kayıt kabul niteliğine bürünmüştür. (İİK md. 235)
Davanın basit yargılamaya tabi olduğu, davacı tarafça 2. kez takipsiz bırakıldığı, HMK md. 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/548, K. 2026/158, 26 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama