İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/20 K.2022/294

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/20Karar2022/294Tarih20 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.055 kelime

KÜNYE

T.C. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Davalı ....

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Nisan 2022
Esas no
2018/20
Karar no
2022/294
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... -...
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
09/01/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.055 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirket hakkında ... ... Asliye Ticaret Mah. 2014/1842 Esas- 2015/1019 Karar sayılı ilamı ile 25.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 25.12.2017 tarihinde ilan edildiğini, red kararının 27.12.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin müflis şirketin projelerindeki imalatlar için ticari faaliyet yürüttüğünü, netice itibariyle 01.01.2015 tarih itibariyle müvekkilinin 637.180,00 TL alacaklı olduğunu, beyan ederek, müvekkili şirketin müflis şirketten alacağı olan 637.180.00 TL nin İİK 196 gereğince iflasın açılması ile beraber işleyecek faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın davalı iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Davacı vekili delil olarak; .... Müdürlüğünün 2015/42 iflas sayılı dosyasına, müvekkili ve müflis şirket defter ve kayıtlarına, tanık bilirkişi incelemesi ve yemin deliline dayanmıştır.

... ...Ticaret Mahkemesinin 25/12/2015 tarih ve 2014/1842 esas 2015/1019 karar sayılı ilamıyla ; davalı...İnş...Ltd.Şti.'nin şirketin 25/12/2015 tarihinde iflasına karar verildiği ve ... 21. İcra Dairesinin 2015/42 iflas sayılı dosyasında tasfiyesinin yapıldığı, davacı vekilinin 637.180,00-TL meblağlı alacağın kaydı için masaya başvurduğu, iflas masasınca ret kararı verildiği , kararın davacıya 29.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve iş bu davanın 09.01.2018 tarihinde yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Davacı ile müflis şirket arasında imza tarihi belli olmayan, ... İnşaatın yüklenicisi olduğu ''... Modern Evleri Projesine ait'' İnşaatlardaki ekte yazılı olan imalat kalemlerini imal etmek kaydıyla ve verilen projeye uygun olarak götürü şekilde yapılması , yapılan iş bedelinin %50'sinin nakit ödeme ve %50'sinin daire Barteri şeklinde yapılması , işin birim fiyatlarının belirtildiği ve 25.06.2012 tarihinde başlayacağının kararlaştırıldığı.

Davacının İş nedeniyle ... ...Sosyal Güvenlik merkezinde dosya açtırdığı, söz konusu işte çalışan işçilerin gösterildiği anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanarak mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan 02.05.2019 tarihli raporda. Davacı tarafından davalıya 1.2.3.

Nolu hakediş bedelleri açıklamasıyla 6 adet toplamda 1.173.100,00-TL bedelli faturaların tanzim edildiği, buna karşı davalınında 8 adet toplamda 305.620,00-TL bedelli makina kiralama açıklamasıyla fatura kestiği ve banka kanalı ile 230.400,00-TL'lik ödeme yaptığı, bu şekilde davacının davalıdan 637.180,00-TL alacağının kaldığı, taraflar arasında düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir hakedişin bulunmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve sahibi lehine delil olma vasfını içerdiği, davalı tarafın defterlerinin sunulmadığı, davacı defterlerinde 6 adet toplam 1.173.100,00-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu,

davalı yanın düzenlediği 8 adet 305.620,00-TL bedelli faturaların ve davalının 230.400,00-TL'lik ödemesinin kayıtlı olduğu, bu şekilde davalıdan bakiye alacağının 637.180,00-TL olarak görüldüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalı müflis defterleri temin edildikten sonra mali müşavir bilirkişiden alınan 30.11.2021 tarihli raporda ise; davalı defterlerinin açılış tasdikini usulünce yaptığı ancak kapanış tasdikini yerine getirmediği, yevmiye defterlerinin incelenmesinde.

2012 yılına ait defteri kebirde kayıt bulunmadığı (defterin yazılı olmadığı) 2013 yılı defteri incelendiğinde, davacı kayıtlarının ''320.T33-TGA Grup İnşaat'' isimli hesapta tutulduğu, 2013 yılının açılış kaydında kendi defterlerine göre davalının, davacıya 172.980,00-TL borçlu göründüğü, yine 2013 yılının kapanış kaydında kendi defterlerinde davacıya 762.660,00-TL borçlu göründüğü, 2014 yılı yevmiye defterlerinde kayıt bulunmadığı, 2015 yevmiye defterinde ise açılış ve kapanış fişi kaydı bulunmadığı, yine dönem sonunda kar zarar hesabına dair bir kayıt bulunmadığı, envanter defteri, kebir defterinde kayıt bulunmadığının tespit edildiği,

BA ve BS formları incelendiğinde.

2012 - 12 dönemine ait BA formunda, davalının, davacıdan 4 adet belge ile KDV hariç 395.000,00-TL (KDV dahil 466.100,00-TL) alım yaptığı, 2013 yılı BA formunda davalının davacıdan 1 adet belge ile KDV hariç 518.664,00-TL (KDV dahil 612.000,00-TL) alım yaptığını bildirdiğinin görüldüğünü, yine davacı defter kayıtlarında 2012 yılında davalıya 5 adet fatura ile KDV dahil 541.100,00-TL'lik satış yaptıkları ve davalı adına borç kaydı bulunduğu ancak davalı defterlerinde bu döneme ilişkin 4 adet fatura ile KDV dahil 466.100,00-TL'lik alım yaptıklarının kayıtlı olduğu,

her iki defter arasındaki fark tutar 75.000,00-TL'lik bir faturanın mevcut olmadığı, ancak 31.12.2012 tarihinde davacının defterlerinde davalıdan 125.480,00-TL alacaklı olduğu kayıtlı iken davalının defterlerinde davacıya 172.980,00-TL borçlu olduklarının kayıtlı olduğu, 2013 yılı kayıtları incelendiğinde ise; davacının davalıya KDV dahil 612.000,00-TL'lik bir adet fatura kestiği, bu faturanın aynı şekilde davalının defterinde ve de BA kayıtlarında mevcut olduğu, yine 2013 yılında davalının davacıya 5 seferde 100.300,00-TL ödeme yaptığı ancak bu ödemelerin 77.980,00TL'lik kısmının davalının defterinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği.

Buna göre davalının 2013 yılı sonu itibariyle davacıya 762.660,00TL borçlu göründüğü ancak davacı defterlerine göre davalıdan 637.180,00TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davalı defterlerinde davacının talebinden daha fazla alacak kayıtlı olduğundan, davalı defterleri nazara alındığında 31.12.2013 tarihi itibariyle, davacının ,davalıdan 637.180,00TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, iflas kararı, iflas masasına başvuru dilekçesi , başvuru neticesinde masanın verdiği 19.09.2018 tarihli ret kararı, kararın tebliği, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesi, BA formları, bilirkişi heyetinden tarafların defter kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınan raporlar ve ek rapor birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan tarihsiz taşeron sözleşmesiyle , davalı müflisin yüklenicisi olduğu" ...

Modern Evleri Projesine" ait inşaatlardaki bir kısım imalatların davacı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı , bu kapsamda hak ediş düzenlenmediği ancak davacı tarafından düzenlenen 5 adet faturanın her iki tarafın defterlerinden kayıtlı olduğu , davalının BA formlarıyla ilgili vergi dairesine beyan edildiği , davalının ödemelerinin mahsubu neticesinde davacı defterlerine göre davalıdan 637.180,00-TLlik alacağının , davalı defterlerinde ise 762.660,00TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla , davacı talebi ve masaya başvuru miktarı nazara alınarak bu miktarın davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca davanın kayıt kabul davası olduğu nazara alınarak harç ve vekalet ücreti maktu olarak hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; 637.180,00-TL'nin davalı Müflis...İnş. Taah. Oto. Rekl. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İFLAS MASASINA KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 44,80-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 35,90-TL başvuru harcı, 35,90-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 236,90-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00-TL olmak üzere toplam 3.313,90-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,

4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve iflas masası vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren on günlük süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/20, K. 2022/294, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller, Değerlendirmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/20
Karar No
2022/294
Tarih
20 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/20 K.2022/259
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/24 K.2022/278
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2022/331
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/28 K.2022/265
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/31 K.2022/521
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/33 K.2022/323

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.