Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2022/202

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 12.05.2016 tarihli eser sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya toplam 468.321,00 TL.hakediş ödemesi yapıldığını, oysa davalının yapılan bu ödemeye rağmen Beyandır Bakanlığı birim fiyatlarına göre yalnızca 245.280,21 TL.lık temel kazıları ve temel betonarma işi yaptığını, buna rağmen davalının davacıyı sıkıştırarak işe devam bahanesiyle 10.03.2009 vadeli 48.460,94 TL., 12.03.2009 vadeli 182.570,42 TL., 14.03.2009 vadeli 121.594,94 TL.olmaküzere üç adet bono aldığını, buna rağmen inşaata devam etmediğini,

daha sonra bu üç bono toplamı 352.625,85 TL.dan kooperatiif alacağı adı altında 4.800,20 TL.indirim yapılarak kalan bedel için 31.12.2011 tarihine kadar ki faizi 165.580,77 TL.olarak hesaplanarak toplam 513.406,42 TL.lık tek bir bono alındığını, 01.03.2012 tarihine kadar ki 10.571,26 TL.lık faiz hesaplanarak bütün bonolar iptal edilerek 523.977,68 TL.lik tek bir bono düzenlendiğini, ancak davalının inşaata devam etmediğini, bilahare Ankara ...

Müdürlüğünün 2014/21599 sayılı dosyasında takibe geçildiğini, faiziyle bono düzenlendiği halde bu bono yönünden de faize devam edildiğini, hukuka aykırı olarak faize faiz işletildiğini, bilahare davalının takip yolunu değiştirerek iflas yoluna geçerek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/307 Esas sayılı dosyasında iflas davası açtığını, davacının davalıya borcu olmadığını, bononun bedelsiz olduğunu bildirmiş, Ankara ...

Müdürlüğünün 2014/21599 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının yürütülmesinin ve icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın yapılan yargılama sırasında 22/12/2021 tarihli duruşmada, HMK.'nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan, aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır