Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/309 K.2021/535

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.01.1997 tarihinde Ankara Ticaret Siciline tescili yapılan ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd.

Şti. hakkında davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Ankara ...Mahkemesinde 2005/139 esas sayılı dava açıldığını, açılan davada mahkemece kurum lehine toplam 40.353,85 TL alacağa hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, karar gereğince kurum alacağının tahsili için adı geçen şirket aleyhinde Ankara...Müdürlüğünde 2009/10376 esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de, takibin semeresiz kaldığını, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları incelendiğinde şirketin 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 11. 19. 23. Hukuk Dairelerinin istikrar kazanan içtihatlarında şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabulünün olanaksız olduğunu, davacı kurum alacaklarının, şirketin münfesih sayıldığı 28.01.2014 tarihinden önce doğduğunu, Ankara ...Mahkemesinin karar verdiği kararın 31.10.2007 tarihli olduğunu,

borç ödenmeyince, mahkeme ilamı, icra takibine konu edildiğini, münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun davayı açmakta haklı nedenlere dayandığı ve hukuki yararı bulunduğunu bildirmiş, 28.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan 125030 ticaret sicil numaralı ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd.

Şti.'nin yeniden ihyasıyla, şirketin terkin kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ihyası istenen 125030 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7’nci maddesi uyarınca.

Müdürlük tarafından münfesih olduğu tespit edildiğini, TTK Geçici 7. Madde hükümlerince düzenlenmiş 03/10/2013 tarihli ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilden silinmesi işleminin müdürlükçe usulüne uygun yapıldığını, şirketin davalarının,

alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, gerçekleştirilen terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, dava konusu işlem hakkında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. Maddesi ve ilgili tebliğ hükümlerine göre işlem yapmakla görevli Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün re'sen kaydı silinen şirketlerin, alacak ve borçları hakkında bilgi sahibi olmasının beklenemeyeceği gibi;

işbu davanın açılmasında her hangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olunması nedeniyle haklarında yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiş, TTK 547.

Madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmemesine, yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilmiş olan şirketine ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, sicil kayıtları, Ankara...Müdürlüğünde 2009/10376 esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden dosyaya kazandırılmıştır. Toplanan deliller ışığında, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 125030 sicil numarasında kayıtlı olan ... İnşaat Toprak Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin Ankara...Müdürlüğünde 2009/10376 esas sayılı icra dosyasında derdest takibinin olduğu, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda dava konusu şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce 5174 sayılı yasa gereğince odaca kaydı silinmesi nedeniyle 23/01/2014 tarihinde TTK geçici 7. Madde kapsamında kaydının re'sen silindiği anlaşılmakla birlikte. 5174 sayılı yasa gereği oda kaydı silinmesinin TTK geçici 7 madde kapsamında terkin yapılması olanağı bulunmadığı, TTK'nun geçici 7/1.

Maddesine göre "(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.

c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.

d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.

e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler."

TTK'nun geçici 7/1 maddesinde terkin sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, 5174 sayılı yasanın 10. Ve 32. Maddeleri kapsamında odaca kaydın silinmesinin bu madde kapsamında olmadığı, kaldı ki geçici 7/4-a maddesi uyarınca şirket yetkilisine usulüne uygun ihtarat yapıldığının da ispatlanamadığı, bu haliyle dava konusu şirket hakkında uygulanmaması gereken TTK geçici 7 maddesi uygulanmış olması sebebiyle 7/15. maddedeki süre sınırlamasının dikkate alınamayacağından davacının davasının kabulüne ... İnşaat Toprak Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, dava açılmasına yanlış işlem yaparak davalı sebebiyet verdiğinden davalının yargılama giderinden sorumlu tutulmasına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.