KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/588 Esas - 2021/138
- Esas no
- 2019/588
- Karar no
- 2021/138
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 04/11/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/03/2021
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...'ın 03/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kusurun tamamının davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek şimdilik 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini istemiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca usulünce bir başvuru yapılmadığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemşiti.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava ,trafik kazsından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava derdest iken davacı vekili davadan feragat etmiş, davalı vekili de yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, HMK nın 309.maddesine uygun olduğundan ve HMK nın 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/588, K. 2021/138, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama