Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2022/688

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Hasan KALKAN'nın 21/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine KZMMS sigortası ile sigortalı... Taş Uluslararası Nakliyat Petrol İnşaat Ticaret Limited Şti.ne ait olan ... plakalı çekici aracın çarpması neticesince yaralandığını, davacının işgücü efor kaybı tazmininin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 2 Mart 2020 tebliğ tarihli başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ileri sürerek HMK nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan dava davalı... Türk Sigorta'dan 5.000TL kalıcı iş göremezlik, 500TL tedavi masraflarının davalı SGK dan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, yetki ve görev itirazında bulunmuş, alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin sigortalılara tedavi masrafı ödemesi gibi bir durum bulunmadığını, tedavi masraflarının sigortalının tedavi gördüğü sağlık merkezine ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. . Davalı ... Sigorta Şirketi davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, davalı SGK vekilinin dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği celsede dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış HMK nın 150. Maddesindeki 3 aylık sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.