Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/476 K.2021/583

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... firma işçilerinden... tarafından Sağlık Bakanlığı yanında ... Firması aleyhine de açılmış olan iş hukukundan kaynaklı alacaklarının ödenmesi gerektiği iddiasıyla Ankara ....

İş Mahkemesi ’nde görülen davaların aleyhe sonuçlandığını ve kesinleştiğini, yüklenici şirket kamu ihale mevzuatı hükümleri uyarınca hastanemizin açmış olduğu ihaleyi üstlendiği, yüklenici şirketler ile 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve bağlı mevzuat uyarınca imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmelerine göre yüklenicilerin çalıştırdıkları işçilere dair tüm yasal yükümlülükler, işveren ve işçi arasındaki ilişkiden doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağı hüküm altına alındığını,

yargılama neticesinde hükmolunan meblağlar yasa ve sözleşme geregi İdare tarafından ödenmiş olduğundan mahkeme karan ile belirlenen ücretlerin ödenmesi nedeni ile de hazine zararı doğduğunu, Bakanlıkça tümü ödenen isçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla Ankara ... Hukuk 2019/327E Sayılı dosya ile diğer davalılar yanında ihyası talep edilen ... Gıda Tekstil Medikal Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Ltd.

Şti. firmasına da rücu davası açıldığını, rücu davası açılması sonrasında Ankara ... Hukuk 2019/327 Esas sayı 04.09.2020 tarihli ara karar ile davalılardan ...

Gıda firmasının Ticaret Sicilinden resen silindiğinden bahisle söz konusu şirket hakkında ihya davası açılmak üzere Tarafımıza süre verildiği, aksi takdirde davamızın davalı yönünden taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verileceği bildirilmiş, davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen silinen ... Gıda Tekstil Medikal Petrol Nakliyat Turizm Ltd.

Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğünde 137762 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...

Gıda Tekstil Medikal Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Limited Şirketi'nin 13.03.1998 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23.01.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesinin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketlerin de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceği" düzenlendiğini,

30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin iyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ" yayımlandığını, ...

Gıda Tekstil Medîkal Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Limited Şirketi’nin sicil müdürlüğüne bildirilen son adresinin ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasmın a bendi uyarınca 03.10.2013 tarihinde çıkarılan tebligatın "sürekli kapalı" notuyla 24.11.2013 tarihinde iade olduğunu, İhtarın ayrıca, 07.10.2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketlerin TTK'nin 31. maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini,

ancak şirketler adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirilmediği ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 23.01.2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet veren Ankara ...

Hukuk Mahkemesi’nin 2019/327 Esas sayılı davası da şirketin 27.10.2014’te yapılan resen terkininden sonra açıldığını, dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, mahkeme resen terkinin Geçici 7.maddedeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyası gerektiği, reesen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini,

Ticaret Sicili Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olunması ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiş, Şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicil kayıtlarından terkin edilen ... Gıda Tekstil Medikal Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu şirketin Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2019/110 esas sayılı dosyasında terkin işleminin usule uygun olmaması nedeni ile ihyasına karar verildiği, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafında ihya işleminin gerçekleştirilen şirketin ticaret siciline kaydının yapıldığı, her ne kadar Ankara ...

Ticaret Mahkemesi dosyasında ihyanın ...İş Mahkemesinin 2010/199 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere verildiği anlaşılmakla birlikte davalının söz konusu kendi işleminden dönerek re'sen şirketin tesciline karar verdiği ve tescilini gerçekleştirdiği.

01/06/2021 tarihli ek beyanı ile şirketin yeniden ihyasının yapıldığı ve ticaret sicile tescil edildiği, aktif durumda olduğu bildirilerek dava açmakta hukuki yarar olmadığından dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış, dava tarhiinden sonra yargılama sırasında dava konusu şirketin ticaret sicile yeniden tescil edildiği ve aktif durumda olduğu, bu hali ile davanın konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği nitekim devam eden davaları olan dava konusu şirketin TTK geçici 7/2 maddesi çerçevesinde terkin edilmemesi gerekirken terkin edildiği anlaşılmakla yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.