Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/515 K.2021/712

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıların, müvekkili bankanın Siteler şubesinden kredi kullandığını, kredi kullanımı karşılığında borçluların da kabul ve ödemeyi taahhüt ettiği kredi tutarı borçlular tarafından ödenmediği ve müvekkili bankanın alacağının tamamı 18/01/2019 tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, alacağın ödenmesi adına, davalı borçluların hesapları kat edilerek, davalı borçlulara Beyoğlu .....Noterliği 21/01/2019 tarih 2841 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, keşide edilen hesap kat ihtarnamesine,

ihtarda verilen sürelere rağmen davalı borçlularca, tutar süresi içerisinde ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlular aleyhine öncelikle Ankara ... Ticaret Mahkemesi 2019/52 D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati haczi talep edildiği, karar ile Ankara ...

Müdürlüğünün 2019/1304 E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, borçlu davalıların borcun bulunmadığını beyan ederek borca ve faize 03/02/2020 tarihinde itiraz etmiş olduklarından takibin durdurulduğunu bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu davalıların, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı, UYAP üzerinden gönderdiği feragat dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, yapılan incelemede vekaletnamede feragate yetkinin bulunduğu, davalı vekilinin beyan dilekçesi ile vekalet ücreti yargılama gideri talep etmediğini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum olur.

Dava dosyasında davacı vekilinin davadan feragat ettiği, karşı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşıldığından davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan.... · ✍e-imzalıdır · Üye.... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır