Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/671 K.2021/817

Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/12/2020

KARAR TARİHİ : 05/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşteri olan...'in... Kurumları ... Tic. Ltd. Şti'ne mal sattığını ve karşılığında Türkiye... Kırıkkale Şubesinin 0260727 nolu hesabına yönelik 30/04/2021 keşide tarihli 4200473 seri numaralı 53.000TL bedelli, keşidecisi... ...Eğitim Kurumları ve lehtarı müvekkil şirket olan çeki verdiğini, yetkili hamil olan müvekkilinin bu çekin arkasını ciro ederek borçlu olduğu bir şirkete göndermek üzere Yurt İçi Kargo şirketine teslim ettiğini, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin alıcı şirkete ulaşmadan kargo şirketinin beyanına göre kaybolduğunu veya çalındığını ileri sürüp çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsızdır.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Türkiye... Kırıkkale Şubesine, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür.

İstem ve İhbarda bulunan dava dışı dava konusu çek hakkında ödeme yasağının kaldırılmasını istemiştir.

Davacı vekili 11/08/2021 tarihli dilekçesi ile; Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/458 esas sayılı dosyası ile çeki ibraz eden 3. Şahıs ...'e karşı istirdat davası açıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdirmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (bkz. Yargıtay ... HD.'nin 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamı)

Bu esaslara göre somut dosyaya bakıldığında, davaya 3.şahıs olarak dilekçe veren ve çekin meşru hamili olduğu belirtilen ... tarafından yargılama sürerken davaya konu çek aslının bankaya ibraz edildiği, mahkememizce verilen ödeme yasağı nedeniyle arkasının yazıldığı, bu suretle davacı vekiline çek hamili olduğunu belirtilen ...'e karşı çekin iadesi amaçlı dava açması için süre verildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekilinin Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin 2021/458 esas sayılı dosyası ile çekin iadesi amaçlı dava açmış bulunduklarını bildirdiği ve dava dilekçesini dosyaya sunduğu, davanın karar tarihi itibarıyla derdest olduğu, bu suretle çekin zayi nedeniyle iptali konulu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.