Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/127 K.2021/724

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02/06/2020 günü dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malül ve sakat kaldığını, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ceza yargılamasının Ankara Batı ...

Ceza Mahkemesinin 2020/484 Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS' sinin davalı tarafından yapıldığını, davalıya başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürüp şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... vekili Av. ... 12/10/2021 tarihinde Mahkememize sulh olunduğunu bildirir feragat dilekçesi sunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete usulüne uygun şekilde herhangi bir başvurunun yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, davacının sunduğu maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin teminat dışında olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporununu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin teminat dışında olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, TRH 2010 tablosunun uygulanmasının gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu bildiri davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Ankara Üniversites... müzekkere yazıldığı görüldü.

12/08/2021 tarihinde Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adlı Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından kusur raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Sürücü ...'ın %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, Sürücü ...'ın %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğunu rapor ve beyan etmişlerdir.

Davacı ... vekili Av. ... mahkememize verdiği 12/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 12/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu,

feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı bu sebeple feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunluluğu bulunmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt 2472S.3.

Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ✍e-imzalıdır Hakim... · ✍e-imzalıdır