Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/15 K.2021/8

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/11/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ankara - Aksaray karayolu üzerinde Ankara istikametinden Aksaray istikametine seyir halinde iken ...

Km ye gelindiğinde yoldan çıkarak yolun sağ tarafındaki bankette 9m, şarampole 64m sürüklenmesi ve sağa devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin ...'nın vefat ettiğini, desteğin ölümünün müvekkillerini mağdur ettiğini, ... Ticaret Mahkemesini ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın halen derdest olduğunu, usul ekonomisi bakımından açılan davanın ...

Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı otobüsün sürücüsü ...

Aksaray CBS tarafından aldırılan 16/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda asli kusurlu bulunduğunu, davalıya teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının ekleriyle birlikte 12/05/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik KTK ZMMS sorumluluk sigortasından 1000TL, maddi tazminatın ihtarname tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/05/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesini ve dosyanın ...

Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

.... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendi.

Derdest bulunan dava dosyasında müteveffanın anne ve babası tarafından dava açılmış olup sonradan açılan iş bu davada eş ve çocuklar tarafından tazminat talep edilmiş olup , yasal mirasçılar dışında anne ve babanın da tazminat talep etme hakkı olup yapılacak bilirkişi incelemesinde desteğin geliri, asıl ve birleşen davanın davacılar arasında paylaştırılacaktır, bu bakımdan davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.

Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup ilk açılan davada davacılara ödeme yapılması halinde sonradan açılan davanın davacısının tazminat hakkı bulunduğuna karar verilmesi halinde poliçe teminatının kalmaması durumu ihtimali göz önüne alınarak, gerektiğinde garame hesabı yapılması için iki davanın birlikte görülmesi gerekmektedir.

6100 Sayılı HMK'nın 30. Maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi geçerli olup, HMK'nın 166. Maddesinde belirttiği şekilde, davalılar arasında bağlantı bulunması sebebiyle davacıların birleştirme talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.