İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2021/237

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/179Karar2021/237Tarih26 Mart 2021Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2021
Esas no
2021/179 Esas
Karar no
2021/237 Karar
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... İnş. Eml. Taah. Tic. Ve İhr. Ltd. Şti. & ... İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı imzalanan 25.09.2017 tarihli sözleşme gereğince; ... ... İnş. Emlak Bölge Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan ...

Kuvvetleri Komutanlığı Bilgi Sistemleri Merkezi Binası Tamamlama İnşaatı kapsamındaki Elektrik Tesisat İmalatlarının işçiliği müvekkili firma tarafından üstlenildiği, 17.11.2018 tarihi itibariyle imalatların yerine getirilmesi adına çalışanlar şantiyeye girmeye çalıştığında şantiyeye girmelerine izin verilmediği, şantiyeye girilmesine izin verilmemesinin nedeni sorulduğunda ...Noterliğinin 07.12.2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gösterilmiş ve haksız fiil teşkil eden eylem iddiasında bulunulduğu, bu olaya ilişkin gerekli yasal sürecin (cezai soruşturma) takip edilmemesi, tutanak tutulması, ilgililerden savunma talep edilmemesi,

haksız fiil olduğu belirtilen kabloların karşı tarafın bilgisi ve izni dahilinde alınması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde davalı tarafın gerekçesinin hukuki ve yasal dayanağının olmadığı ve müvekkili firmanın çalışmasının hukuka ve kanuna aykırı olarak engellendiği açıkça görüldüğü, müvekkili firmanın bu nedenle ... ... İnş. Emlak Bölge Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan ...

Kuvvetleri Komutanlığı Bilgi Sistemleri Merkezi Binası Tamamlama İnşaatına ilişkin yaptığı imalat bedeli olan 342.601,26 TL bedele ilişkin olarak 04.05.2019 tarih ve 082530 yevmiye no'lu fatura Ankara ...

Noterliğinin 07.05.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle, müvekkili firma tarafından bedeli ödenmek suretiyle temin edilen ve ihale konusu işte kullanılan malzemelere ilişkin kesilen 04.05.2019 tarih yevmiye no’lu 182.535,14 TL bedelli fatura Ankara Noterliğinin 07.05.2019 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarnamesiyle ... İnş. Eml. Taah. Tic. Ve İhr. Ltd. Şti. & ... İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına tebliğ edildiği, ... İnş. Eml. Taah. Tic.

Ve İhr. Ltd. Şti. & ... İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Ankara Noterliğinin 14.05.2019 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarnamesiyle faturaları iade ettiği ve iş nedeniyle fazla yapılan 121.244,26 TL bedelin iadesini talep ettiğini, ... Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyasıyla davalı ... İnş. Eml. Taah. Tic. Ve İhr. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti.

Firması aleyhine İş ortaklığının borcundan (04.05.2019 tarih ve 082529-08230 yevmiye no'lu faturalara istinaden - iş ortaklığı( ortaklar tarafından) yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel için) dolayı icra takibi başlatıldığı, davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle icra dosyasına vaki itirazın iptaline,takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince fatura alacağına dayalı davalılar hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67)

Uyap marifetiyle istenilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... İnşaat...Ltd. Şti, davalının ise ... Test...A.Ş.. olduğu, davanın taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince temin edilmeyen malzeme avansının iadesi istemiyle açıldığı, eldeki dosyada davacı tarafından düzenlenen takibe konu edilen faturaların aynı hukuki ilişki ve sözleşmeden kaynaklandığı, dolayısıyla bahse konu dava ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilerek yargılama yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebepten doğan aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince mahkememizin 2020/616 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2021/179 esas sayılı dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2021

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/179, K. 2021/237, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/179
Karar No
2021/237
Tarih
26 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2021/190
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/179 K.2021/316
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2021/263
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2021/204
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/180 K.2021/62
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/180 K.2021/388

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.